Vxcvcxvcxv

PRÁCTICA PROCESAL PENAL
LA JURISDICCION
“FUNCION PUBLICA DE ADMINISTRAR JUSTICIA EMANADA DE LA SOBERANIA DEL ESTADO Y EJERCIDA POR UN ORGANO ESPECIAL”*
*DEVIS ECHANDIA
“LA POTESTAD DE ADMINISTRAR JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO Y SE EJERCE POR EL PODER JUDICIAL A TRAVES DE SUS ORGANOS JERARQUICOS CON ARREGLO A LA CONSTITUCION Y A LAS LEYES”*
* ARTICULO 138º DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU“EL FIN PRINCIPAL DE LA FUNCION JURISDICCIONAL ES LA SATISFACCION DEL INTERES PUBLICO DEL ESTADO EN LA REALIZACION DEL DERECHO Y EL FIN SECUNDARIO LA SATISFACCION DEL INTERES PRIVADO EN LA CONPOSICION DEL LITIGIO Y EN EL JUZGAMIENTO DEL IMPUTADO”*
* GIUSEPPE CHIOVENDA
“LA COMPETENCIA ES PROPIA DE LA FUNCIÓN DEL JUEZ”.*
“NO DEBE CONFUNDIRSE A LA JURISDICCIÓN CON LAS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS DE LOSJUECES ” **
* CARNELUTTI, F.
** FERNANDO DE LA RUA
Características:
1. Autónoma
2. Exclusiva
3. Independiente
Poderes que emanan de la Jurisdicción
Poder de decisión
Poder de coerción
Poder de documentación o investigación
Poder de ejecución
Poder disciplinario
Limites de la Jurisdicción:
1. Limites objetivos
2. Limites territoriales
3. Limites subjetivos
LA COMPETENCIA
Concepto:Es la facultad que tienen los Jueces de cada rama jurisdiccional para el ejercicio de la jurisdicción en determinados casos. Es el ámbito dentro del cual el Juez tiene y puede validamente la jurisdicción.
La competencia no es un poder, sino el limite del poder; es mas, ha precisado que es el único limite de la jurisdicción.
Se afirma por ello que la jurisdicción es el genero y la competenciaes la especie.
Criterios para la determinación de la Competencia
1. COMPETENCIA OBJETIVA
2. COMPETENCIA TERRITORIAL
3. COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL
COMPETENCIA TERRITORIAL:
La creación de la llamada competencia a nivel nacional, en la especialidad de la autoridad jurisdiccional para conocer, principalmente en su sede, de determinados delitos, dictando las directivas necesarias, conociendode las incidencias y realizando el juzgamiento en los procesos judiciales.
En tal sentido, se entiende que serán competentes para conocer y juzgar un proceso (Articulo 19 del Código de Procedimientos Procesales):
1.- Por el lugar donde se ha cometido el hecho delictuoso;
2.- Por el lugar donde se hayan descubierto las pruebas materiales del delito;
3.- Por el lugar en que ha sido arrestado elinculpado; y
4.- Por el lugar en que tiene su domicilio el inculpado.
Teorías:
Teoría de la Acción.- considera como lugar de comisión aquel donde se exterioriza la voluntad delictiva del agente.
Teoría del Resultado.- sostiene que debe considerarse el lugar donde se consuma el delito.
Teoría de la Ubicuidad.- entiende que el delito se comete tanto en el lugar donde realizan los actos deejecución como en el lugar donde se produce el resultado.
CONEXIÓN Y ACUMULACIÓN. REGLAS.
Hay conexión de procedimientos cuando entre dos o mas procedimientos distintos, media un nexo particularmente previsto por la ley que aconseja la reunión o la acumulación de ellos.
“Los casos de conexión determinan la acumulación de procesos en uno solo. La acumulación procesal se sustenta en la necesidad desujetarse al principio de unidad en la investigación y juzgamiento, resultando absurdo la tramitación de procesos conexos en sedes judiciales distintas cuando es aconsejable su acumulación”.*
* GARCIA RADA, D.
“LA ACUMULACIÓN DE LOS PROCESOS PENALES RESPONDE A LA NECESIDAD DE APLICAR EL PRINCIPIO DE LA UNIDAD DEL PROCESO EN LA INVESTIGACIÓN Y EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS CONEXOS QUE HANORIGINADO VARIOS PROCESOS, TRATAMIENTO UNITARIO QUE PERMITIRÁ UN CONOCIMIENTO INTEGRAL Y COHERENTE DE CADA CONDUCTA PERPETRADA Y DE LA PERSONALIDAD DEL O DE LOS IMPUTADOS COMO CONDICIONES INDISPENSABLES PARA ADECUAR LA PENA Y DE ESA MANERA SE EVITE EL RIESGO DE INCURRIR EN RESOLUCIONES CONTRADICTORIAS SI SE JUZGARA POR SEPARADO”.*
* EJECUTORIA SUPREMA DE 20 DE OCTUBRE DE 1997, S.P.R.N. Nº 2939-97,...