Wadasd

* El concepto que propone es mas bien historico que estilisctico.
* El dice q nunca enfatizara lo suficiente sobre la diferencia radical que existe en el punto de vista que considera alposmodernismo como un estilo (opcional) entre otros muchos posibles, y al que trata de entenderlo como la dominante cultural de la lógica del capitalismo tardio.
*-----------------------------------------------------------------------------
* 1: De una parte a juicios morales (resulta indiferente si son positivos o negativos)
* 2: A un intento realmente dialectico por reflexionar sobrenuestro presente temporal como inserto en la historia. hacerse conocer y recordar.
* ---------------------------------------------------------------------------------------------------
* Elabandono de el dialecto en favor de una mas comoda posición, consistente en adoptar posturas morales, es corriente y muy humano.
* La urgencia de un tema demanda de nosotros al menos un esfuerzo porreflexionar dialectamente sobre la evolución cultural del capitalismo tardío, para entenderla al mismo tiempo como catástrofe y un progreso.
*-----------------------------------------------------------------------------------
* Nota: el dice que Ese esfuerzo sugiere de inmediato dos preguntas, cn las cuales concluiremos estas reflexiones.
* ¿Podemos identificar algun “momento deverdad” en medio de los mas evidentes “momentos de falsedad” de la cultura posmoderna?
Y en caso de q ello sea asi.
* ¿El punto de vista dialectico del desarrollo historico propuesto antes no tienehasta cierto punto un efecto paralizante.
* Frase (pregunta) q me llamo la atención.
* ¿No tiende acaso a desmovilizarnos y hacernos ceder a la pasividad y la inaccion, al escondersistematicamente las posibilidades de accion bajo la niebla impenetrable historica?
* Es interesante q al saber la verdad nos valla a desmotivar, realemnte la cultura pos moderna llevo a un caos en el...