Wallerstein y el siglo xx

Wallerstein diagnostica y analiza de manera “novedosa” a varios de los principales procesos y sucesos acontecidos dentro de los últimos 130 años. Porque en contraposición frente a los autores quedefienden y postulan la existencia de un “breve siglo XX”, que correría desde la primera guerra mundial y la revolución rusa de 1917, hasta la caída del Muro de Berlín y la reconversión de la URSS enRusia (otra vez abiertamente capitalista), Wallerstein va a defender en cambio la idea de un “largo siglo XX”, que habiendo comenzado hacia 1870, se desplegaría hasta hoy e incluso más allá, paraconcluir su existencia en una fecha todavía incierta.
Esta contraposición entre un corto siglo XX y un largo siglo XX, no se reduce a una simple disputa en torno a disminuir o agregar años a este siglo,sino que alude más bien al problema esencial de determinar, en cada una de estas posiciones, cuáles han sido los procesos fundamentales y determinantes de toda la cronología del siglo XX, procesos quedesde su propia temporalidad particular, fijarían entonces también los propios límites cronológicos de ese posible siglo XX histórico, determinando que se tratase, o de un largo siglo XX, o de un brevesiglo XX. Así, contra la idea de considerar a los procesos del llamado «socialismo realmente existente», desplegados en el siglo XX, como los procesos centrales y definitorios de nuestro pasadoreciente, idea que fundamenta y da sentido precisamente a la tesis del siglo XX corto, Immanuel Wallerstein va a defender la idea de que este largo siglo XX ha sido el siglo de la larga curva de laconstrucción, definición, afirmación, y luego decadencia, de la hegemonía norteamericana, siglo comenzado por lo tanto hacia 1870, y que ahora mismo estaría viviendo su etapa final y conclusiva. Porque eshacia 1870, después del fin de la guerra civil norteamericana, y también en el momento mismo de la derrota francesa en la guerra francoprusiana, que vemos perfilarse claramente la disputa, que...