Wallesten

Wallesten el texto de
Anthony Giddens es catedrático de Sociología de la Universidad de Cambridge y autor de libros como Consecuencias de la modernidad, La estructura de clases en las sociedadesavanzadas, Política y sociología en Max Weber, Sociología o La teoría social, hoy

Puede decirse que hay una cercanía evidente entre métodos de análisis social y tradiciones de la filosofía delconocimiento que muestran que el Erklären (explicación en función de leyes causales) y el Verstehen (comprensión del significado) se hallan cercanos en la medida en que se observa que este último formaparte constitutiva de todas las cuestiones relativas a la interpretación del significado y esta implicado en todas ellas.

Los autores advierten que los capítulos que integran al libro se dedican atrabajar la cuestión de la naturaleza de la ciencia social, si es que esta es una ciencia, y se menciona en esta búsqueda a los instrumentos propuestos por Turner, Homans y Munich desde el positivismológico que predicaría la necesidad de leyes de subsunción y sistemas axiológicos deductivos, en tanto que el oscilamiento a que obliga la variedad de enfoque del libro lleva a repasar al interaccionismosimbólico con Hans Joas, quien señala la naturaleza pragmática, situacional y construida de la acción, que haría imposibles la existencia de leyes y generalizaciones atemporales.

Además, JohnGarfinkel se niega a evitar a la “ciencia” en la ciencia social bajo un supuesto similar, siguiendo con Thomas Wilson, Ira Cohen, Jeffrey Alexander y Anthony Giddens, quienes, según se aprecia, mantienenque la ciencia social es fundamentalmente diferente de la ciencia natural, rechazando toda posibilidad de descubrir leyes de la vida social.

En la variedad de opiniones, atendiendo a Giddens y aTurner, los compiladores, existe un claro rechazo crítico al “positivsmo lógico” y un panorama de su generalización frente a casi todas las pretensiones de explicación causal de los fenómenos...