wallmarta el alto costo de los precios bajos
Páginas: 5 (1020 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2014
Lista de todos los artículos--- Read this article in ENGLISH
Inicio OGMs | Recursos/Enlaces | Artículos de J. Smith
Crítica de la película "El Mundo Según Monsanto"
Por Jeffrey Smith
Dirigida por Marie-Mónique Robin
Crítica de la película por Jeffrey M. Smith
- =-=-=-
¿Cuánta indignación puede una sola multinacional inspirar? ¿Cuántos daños puede causar? La nuevaasombrosa película. El Mundo Según Monsanto, se trata de una compañía que fija un nuevo estándar. De Iowa a Paraguay, de Inglaterra a la India, Monsanto está arrancando de raíz nuestros alimentos y reemplazándolos con sus productos creados genéticamente. Y a medida que lo hace, los granjeros, las comunidades y la naturaleza se convierten en daños colaterales.
The Gazette dice que la película “lecongelará la sangre en las venas.” The Hour dice que es "una película horrorosa" que merita "furia". Pero aún más importante, esta película de importancia fundamental nos abre los ojos justo a tiempo.
La película es el trabajo de la celebrada y premiada directora de cine francesa, Marie-Monique Robin, cuyos tres años de trabajo en cuatro continentes revelan porqué Monsanto se ha convertido en elprototipo de la influencia corporativa maligna para el gobierno y la tecnología. Combinando documentos secretos con relatos de las víctimas, de los científicos y de los diseñadores de políticas, nos conduce a través de una tela de informes engañosos, de tácticas de presión, de la complicidad, y de intentos de corrupción. Y vemos cómo la compañía sistemáticamente engañó a gobiernos a permitiralimentos peligrosos modificados genéticamente (MG) a formar parte de nuestra dieta – con Monsanto encargado de determinar si son o no peligrosos.
Engaño. Engaño. Engaño
La historia de la compañía con algunos de los químicos más tóxicos que se hayan producido, ilustra porqué no se puede confiar en ella. Pregunte a los habitantes de Anniston, Alabama, donde la fábrica de PCBs de Monsantosecretamente envenenó a la vecindad durante décadas.. Cuando finalmente el gobierno fue informado, "en vez de tomar partido por la gente que estaba siendo envenenada", se pusieron de parte de Monsanto.
La compañía produjo el Agente Naranja, el defoliador que causa cáncer y defectos congénitos, rociado sobre Vietnam. Según William Sanjour, quién manejaba la División de Deshechos Tóxicos de la EPA, "senegaron prestaciones sociales a miles de veteranos" porque "los estudios de Monsanto demostraban que la dioxina [el ingrediente principal] no era un cancerígeno humano". Pero su colega de la EPA, Cate Jenkins, descubrió que Monsanto supuestamente había falsificado datos. Cuando ella solicitó a la EPA repasar los estudios viciados, dice Snajour, "no hubo investigación de Monsanto… a la queinvestigaron fue a Cate Jenkins, ¡la denunciante! Le volvieron la vida un infierno".
El cáncer también estaba implicado en investigaciones por el Profesor Robert Bellé, del herbicida Roundup de Monsanto. Pero su administración le ordenó "no comunicar [sus] resultados debido a las dudas sobre los OGMs que aún quedaban". Monsanto tiene la patente de 90% de los OGMS (Organismos Genéticamente Modificados)cultivados en el planeta, la mayoría de éstos modificados específicamente para tolerar la aplicación del Roundup.
Golpes de estado corporativo
Las previas manipulaciones de Monsanto fueron apenas calentamientos comparadas con la toma virtual de posesión del gobierno utilizada para aprobar los alimentos MG. El problema al que Monsanto se enfrentaba era que los OGMs son intrínsecamentepeligrosos. Pueden crear efectos secundarios peligrosos. Ése era el consenso de los científicos de la FDA, según 44.000 documentos de la agencia hechos públicos por un pleito. Pero el documento más importante, la política oficial de la FDA, afirmaba que los OGMs no eran substancialmente diferentes y que no sería necesario hacer pruebas de seguridad.
El anterior coordinador de bioténica de la FDA,...
Inicio OGMs | Recursos/Enlaces | Artículos de J. Smith
Crítica de la película "El Mundo Según Monsanto"
Por Jeffrey Smith
Dirigida por Marie-Mónique Robin
Crítica de la película por Jeffrey M. Smith
- =-=-=-
¿Cuánta indignación puede una sola multinacional inspirar? ¿Cuántos daños puede causar? La nuevaasombrosa película. El Mundo Según Monsanto, se trata de una compañía que fija un nuevo estándar. De Iowa a Paraguay, de Inglaterra a la India, Monsanto está arrancando de raíz nuestros alimentos y reemplazándolos con sus productos creados genéticamente. Y a medida que lo hace, los granjeros, las comunidades y la naturaleza se convierten en daños colaterales.
The Gazette dice que la película “lecongelará la sangre en las venas.” The Hour dice que es "una película horrorosa" que merita "furia". Pero aún más importante, esta película de importancia fundamental nos abre los ojos justo a tiempo.
La película es el trabajo de la celebrada y premiada directora de cine francesa, Marie-Monique Robin, cuyos tres años de trabajo en cuatro continentes revelan porqué Monsanto se ha convertido en elprototipo de la influencia corporativa maligna para el gobierno y la tecnología. Combinando documentos secretos con relatos de las víctimas, de los científicos y de los diseñadores de políticas, nos conduce a través de una tela de informes engañosos, de tácticas de presión, de la complicidad, y de intentos de corrupción. Y vemos cómo la compañía sistemáticamente engañó a gobiernos a permitiralimentos peligrosos modificados genéticamente (MG) a formar parte de nuestra dieta – con Monsanto encargado de determinar si son o no peligrosos.
Engaño. Engaño. Engaño
La historia de la compañía con algunos de los químicos más tóxicos que se hayan producido, ilustra porqué no se puede confiar en ella. Pregunte a los habitantes de Anniston, Alabama, donde la fábrica de PCBs de Monsantosecretamente envenenó a la vecindad durante décadas.. Cuando finalmente el gobierno fue informado, "en vez de tomar partido por la gente que estaba siendo envenenada", se pusieron de parte de Monsanto.
La compañía produjo el Agente Naranja, el defoliador que causa cáncer y defectos congénitos, rociado sobre Vietnam. Según William Sanjour, quién manejaba la División de Deshechos Tóxicos de la EPA, "senegaron prestaciones sociales a miles de veteranos" porque "los estudios de Monsanto demostraban que la dioxina [el ingrediente principal] no era un cancerígeno humano". Pero su colega de la EPA, Cate Jenkins, descubrió que Monsanto supuestamente había falsificado datos. Cuando ella solicitó a la EPA repasar los estudios viciados, dice Snajour, "no hubo investigación de Monsanto… a la queinvestigaron fue a Cate Jenkins, ¡la denunciante! Le volvieron la vida un infierno".
El cáncer también estaba implicado en investigaciones por el Profesor Robert Bellé, del herbicida Roundup de Monsanto. Pero su administración le ordenó "no comunicar [sus] resultados debido a las dudas sobre los OGMs que aún quedaban". Monsanto tiene la patente de 90% de los OGMS (Organismos Genéticamente Modificados)cultivados en el planeta, la mayoría de éstos modificados específicamente para tolerar la aplicación del Roundup.
Golpes de estado corporativo
Las previas manipulaciones de Monsanto fueron apenas calentamientos comparadas con la toma virtual de posesión del gobierno utilizada para aprobar los alimentos MG. El problema al que Monsanto se enfrentaba era que los OGMs son intrínsecamentepeligrosos. Pueden crear efectos secundarios peligrosos. Ése era el consenso de los científicos de la FDA, según 44.000 documentos de la agencia hechos públicos por un pleito. Pero el documento más importante, la política oficial de la FDA, afirmaba que los OGMs no eran substancialmente diferentes y que no sería necesario hacer pruebas de seguridad.
El anterior coordinador de bioténica de la FDA,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.