WALTZ IRAN BOMBA

Waltz – ¿Por que Iran debe tener la bomba?
Hipotesis: Donde surgen capacidades nucleares surge estabilidad. Iran con armas nucleares no seria el peor sino el mejor resultado posible, restableceríala estabilidad en medio Oriente.
Crisis por el programa de Iran tiene tres posibles salidas:
Diplomacia (a partir de sanciones importantes): Puede convencer a Iran de abandonar su deseo de armas. Espoco probable que sea disuadido con sanciones económicas a partir de los antecedentes históricos. Podrian de hecho hacerlo sentir mas vulnerable y llevarlo a buscar un elemento disuasorio definitivo.Suspension de las pruebas nucleares y desarrollo de la capacidad de construir y probar un arma rápidamente: Elude la necesidad de constuir una bomba real, garantizando los beneficios y la seguridad detener una bomba para los extremistas, de modo que evita la condena y el aislamiento internacional. Tal solución apaciguaría a las potencias occidentales pero dejaría insatisfechos a los israelíes.Podria ser percibido como un elemento disuasorio insuficiente por Iran y llevarlo a buscar la militarización para su mayor seguridad
Hacer publica su capacidad nuclear probando una bomba: Para EEUU eIsrael seria una alternativa inaceptable, aterradora y una amenaza para la propia existencia de Iran. Pero los antecedentes históricos indican que cuando un país logra entrar al club nuclear los demásmiembros cambian de rumbo y lo aceptan. Tal salida según Waltz, reduciría los desequilibrios del poder militar produciendo mas estabilidad regional e internacional. EL monopolio nuclear de Israel generainestabilidad en Medio Oriente, al ser el único Estado nuclear solitario y no controlado.
El poder requiere equilibrio, de modo que los países del Medio Oriente quieren impedir que Israel los ataque.La politca de Iran al contrario de la creencia generalizada no es irracional sino ejecutada por lideres cuerdos que buscan la supervivencia. No propenden a la autodestrucción. Tal es una retorica...