Warburg
Páginas: 3 (730 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2011
De A. Warburg a E.H. Gombrich
Notas sobre un problema de método.
Aby Warburg cuestionaba los motivos del arte renacentista, el pensamiento florentino que los llevaba a buscar inspiración en losantiguos, “Los superlativos del arte mímico” entre otros, hicieron reflexionar a Warburg respecto a su propia visión de los antiguos en referencia a la influencia de estos sobre el arte florentino y quenecesidades esperaban cumplir con estos.
Posteriormente hubo quienes influenciados por el pensamiento de Warburg, teorizan sus trabajos, desarrollan sus propias teorías y en algunos casos les dan unenfoque distinto. Se les conoce como grupo Warbugniano:
Wind: Quien intenta “sistematizar los presupuestos teóricos”
F. Saxl: Concluye a partir de Warburg en un ambivalente y contradictoriocomportamiento en el hombre renacentista (pugnas paganas y cristianas, por mencionar algunas.)
Panofsky profundiza aun mas en este redescubrimiento de lo antiguo y asi concluye junto con Saxl en ladistancia cultural entre presente y pasado, lo que también se conoce como “distancia entre el ojo y el objeto”.
Siguiendo el método de investigación de Warburg, crean sin saberlo el método Warburgniano,cuya metodología de estudio era la siguiente: planteamiento interdisciplinario y ruptura de las diferenciaciones académicas o dictadas por la También debía considerarse el doble objetivo deinvestigación de Warburg:
En primer lugar había que considerar las obras de arte a la luz de los testimonios históricos; y por el otro, la obra de arte como objeto único de estudio.
Saxl retoma la preguntaformulada por Warburg del porque recurrir a mitos clásicos en un contexto donde el trasfondo cultural de estos ya no es relevante sino a manera de “reivindicación personal”.
Para Warburg el estudio anivel iconográfico era insuficiente e irrelevante, considerando que tanto el tema como el estilo pictórico eran básicos para poder reconstruir la visión florentina. Panofsky sin embargo, establece 3...
Notas sobre un problema de método.
Aby Warburg cuestionaba los motivos del arte renacentista, el pensamiento florentino que los llevaba a buscar inspiración en losantiguos, “Los superlativos del arte mímico” entre otros, hicieron reflexionar a Warburg respecto a su propia visión de los antiguos en referencia a la influencia de estos sobre el arte florentino y quenecesidades esperaban cumplir con estos.
Posteriormente hubo quienes influenciados por el pensamiento de Warburg, teorizan sus trabajos, desarrollan sus propias teorías y en algunos casos les dan unenfoque distinto. Se les conoce como grupo Warbugniano:
Wind: Quien intenta “sistematizar los presupuestos teóricos”
F. Saxl: Concluye a partir de Warburg en un ambivalente y contradictoriocomportamiento en el hombre renacentista (pugnas paganas y cristianas, por mencionar algunas.)
Panofsky profundiza aun mas en este redescubrimiento de lo antiguo y asi concluye junto con Saxl en ladistancia cultural entre presente y pasado, lo que también se conoce como “distancia entre el ojo y el objeto”.
Siguiendo el método de investigación de Warburg, crean sin saberlo el método Warburgniano,cuya metodología de estudio era la siguiente: planteamiento interdisciplinario y ruptura de las diferenciaciones académicas o dictadas por la También debía considerarse el doble objetivo deinvestigación de Warburg:
En primer lugar había que considerar las obras de arte a la luz de los testimonios históricos; y por el otro, la obra de arte como objeto único de estudio.
Saxl retoma la preguntaformulada por Warburg del porque recurrir a mitos clásicos en un contexto donde el trasfondo cultural de estos ya no es relevante sino a manera de “reivindicación personal”.
Para Warburg el estudio anivel iconográfico era insuficiente e irrelevante, considerando que tanto el tema como el estilo pictórico eran básicos para poder reconstruir la visión florentina. Panofsky sin embargo, establece 3...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.