Was it all in ohlin

MARIA PAULA NEIRA MARCIALES
ECONOMIA Y FINANZAS INTERNACIONALES

OHLIN

Bertil Ohlin (Klippan, Kristianstad, Suecia, 23 de abril de 1899 – Estocolmo, 3 de gosto de1979) Economista sueco, ganador del Premio Nobel de Economía en 1977 por sus aportaciones teóricas al comercio y las finanzas internacionales.
Fue profesor de launiversidad de Copenhague y la de Estocolmo. También fue dirigente del Partido Liberal y ministro de Comercio del Gobierno sueco en 1944-45. En su libro "Comercio interregional e internacional", reelaboró un teorema de Hescksher, que era una modificación de la teoría de los costes comparativos, en el que afirmaba que cada nación se especializa en la exportación de los bienes en los que está mejordotada desde el punto de vista de los factores de producción utilizados.
De este modelo es del que nos habla el economista Paul Krugman en su escrito “Was it all in Ohlin?”, en donde nos expresa su impresión al ver la cantidad de teoría moderna que está en Ohlin. Pues este señor economista formula un modelo, complementando el de Heckscher, en el cual intenta explicar los flujos del comerciointernacional, y después de un tiempo este modelo es modificado por Paul Samuelson, quien comprueba el teorema de igualación de los precios de los factores.

Krugman nos dice que Ohlin hablaba de industrias con rendimientos constantes, que es que sólo los recursos de OT (anexo 1) son necesarios para comprar una unidad del bien, para que los recursos del país sean capaces de comprar más después delcomercio, que lo que compraban antes; también hablaba de las industrias con rendimientos crecientes, que se produce siempre y cuando la producción mundial, después del comercio, sea mayor que la propia producción del país, y además hablaba de la ventaja comparativa y competitiva, que es la parte central de este modelo y que parte de la teoría de David Ricardo, ya que Ohlin decía que era mejor que lospaíses se especializaran en la producción de un solo bien, lo que quiere decir que este país tiene que ver cuál es el bien en el que es más eficiente y que además le es de bajo costo producir, y así comprar los demás bienes, que le son más caros, escasos y difíciles de producir, a otros países que tienen esta ventaja de producción. Pero este modelo no solo se refería a los bienes si no que haciaénfasis en que los países tienen diferentes dotaciones de factores, lo que quiere decir que hay países con abundancia relativa de capital y otros con abundancia relativa de trabajo, entonces los países ricos en capital exportan los bienes intensivos en capital y los países ricos en trabajo exportan bienes intensivos en trabajo.
Por último nos habla del teorema de la igualación de los precios delos factores, y nos dice que cuando hay autarquía los precios relativos de los bienes son diferentes y por lo tanto los precios de los factores también lo van a ser, pero cuando nos encontramos con el comercio entre países los precios de los bienes van a converger, haciendo que los precios relativos del capital y del trabajo también converjan entre los países.

"[T]he advantages of producing alarge quantity of a single commodity instead of a little of all commodities must lead to interregional trade ... To demonstrate the importance of this, assume that a number of regions are isolated from each other, and that their factor endowments and their demand are so balanced that the relative prices of factors and commodities are everywhere the same. Under the [constant returns] assumptions ofChapter I, no trade is then possible. As a matter of fact, insofar as the market for some articles within each region is not large enough to permit the most efficient scale of production, division of trade and labor will be profitable. Each region will specialize on some of these articles and exchange them for the rest ... The tendency toward specialization because of differences in factor...