watson

• ¿A qué parte del debate naturaleza-crianza se afiliaba Watson?
Bueno se relaciona con la parte del ambiente de la persona, ya que va a tener un mayos influenciaen su pensamiento, lo que sería estimulo y respuesta.
• ¿Cuál crees tú que sea la evidencia de esa afiliación?
Al hacer experimento con el niño, observando suconducta, donde espera la relación de estimulo-respuesta, antes que contemplar el estado mental del niño. Llegando a la conclusión de que todas esas experiencias mentales sonotra cosa sino que mas experiencias acumuladas, y que se pueden revertir y hasta convertirse en fobias por algo externo (un sonido que fue en ejemplo anterior quemodifico la conducta del pequeño).
• ¿Qué opinas de su afirmación anterior?
Yo creo que tiene si hay mucha razón en lo que dice a través de que vamos creciendo vamosadquiriendo muchas experiencias pero a partir de algo que nos impacta (algún suceso externo: como accidente) se modifican nuestra conducta produciéndose hasta alguna fobia,como el subirnos a un coche, manejar, salir por las noches, y así sucesivamente. No es tanto nuestra conducta formada (predisposiciones hereditarias) sino tambiénexperiencias que llegamos a tener, lo que forman a la persona.
• ¿Es realista?
Si es realista ya que es demostrado por Watson con varios ejemplos que vimos aquí, basados enprocedimientos y su teoría reafirmada con hechos, vimos como los comportamientos cambian a estímulos externos
• ¿Es viable?
Si, por que se ha utilizado paramodificar o solucionar problemas de conductas
• ¿Es ética?
No, ya que como estudiamos estos experimentos se ha llegado a considerar altamente peligrosos y carentes de ética