wdjiod

Relación entre la teoría del conocimiento de Descartes con la e Locke y Hume.
Descartes parte del racionalismo para explicar el conocimiento humano, mientras de Locke y Hume se basan
en elempirismo inglés. La diferencia entre el racionalismo cartesiano y el empirismo de Locke está en el
origen de las ideas, pero no en la utilización de éstas. Mientras que el origen del conocimiento en Locke yHume es la sensibilidad, Descartes pretende partir desde cero y romper con toda filosofía anterior.
Para Descartes las ideas se producen intuitivamente y conectan con lo simple, de forma que cuantomás nos
alejamos de la razón, más confuso es el conocimiento. Para Locke la única intuición es la sensibilidad, y por
lo tanto mientras más nos alejemos de ésta, más intervendrá la razón en elconocimiento, siendo éste menos
perfecto y más dudoso.
Mientras que el camino al conocimiento para Descartes es la intuición y la deducción, para Locke este camino
se basa en la sensación y lareflexión. Así, Locke clasifica las ideas en simples y complejas, estando dentro de
las simples las ideas de la sensación, que pueden ser de uno o varios sentidos, e ideas de la reflexión.
Descartes hace unaclasificación de las ideas diferente: hay unas ideas innatas, aquellas que ya estaban en
nosotros y que a su vez de dividen en ideas claras(evidentes) y distintas. Por lo tanto decimos que éstas sonideas verdaderas. También diferencia Descartes unas ideas adventicias e ideas ficticias, que no son seguras ni
verdaderas, pues son más problemáticas y oscuras. Para Hume sólo es valido aquelconocimiento derivado de
la impresión, así el único método capaz de darnos información es la inducción.
Relación de la manera de demostrar la existencia de Dios de Descartes con la manera de demostraciónde
Santo Tomás.
Descartes pretende demostrar la existencia de Dios mediante la duda metódica, y Santo Tomás toma como
base las demostraciones quia, aquellas que por el efecto conocemos su...