Weber economia y estado

LAS FORMAS DE LEGITIMIDAD
Dominación: probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo determinado para mandatos. No es toda probabilidad de ejercer “poder” o “influencia” sobre otros hombres.

Esta dominación “autoridad” se encuentra en los motivos de sumisión desde los hábitos inconscientes hasta lo que son consideraciones racionales con arreglo a fines. Un determinado mínimo devoluntad de obediencia es decir de interés (externo o interno) en obedecer, es esencial en toda relación de autoridad.

Toda dominación no tiene fines económicos ni se sirve de ellos. Toda dominación sobre un conjunto de hombres requiere un cuadro administrativo, es decir, la probabilidad de que se dará una actividad dirigida a la ejecución de sus ordenamientos y mandatos concretos, por parte de ungrupo de hombres donde su obediencia se espera.

Este cuadro administrativo puede estar ligado a la obediencia de su señor (o señores) de un modo afectivo por intereses materiales o por motivos ideales.

Estos motivos determina el tipo de dominación:

-Motivos puramente materiales y racionales con arreglo a fines como vínculo entre el imperante y su cuadro implica una relación frágil.-Motivos afectivos o racionales con arreglo a valores pueden ser los decisivos.

En lo cotidiano domina la costumbre y con ella intereses materiales. Pero la costumbre y la situación de intereses (motivos afectivos y de valor) no pueden representar los fundamentos en que la dominación confía. Es decir que se agrega otro factor la creencia en la legitimidad.

Ninguna dominación se satisface contener como probabilidad de su continuación motivos materiales, afectivos o racionales con arreglo a valores, sino que toda dominación pretende despertar y fomentar la creencia de su “legitimidad”.

Según la clase de legitimidad es diferente tanto el tipo de obediencia, el cuadro administrativo destinado a garantizarla, como el carácter de la dominación.

CLASES DE DOMINACION SEGÚN SUSPRETENCIONES DE LEGITIMIDAD (relaciones modernas)

-La “legitimidad” de una dominación tiene una importancia que no es puramente “ideal”

-No toda “pretensión” convencional o jurídicamente garantizada debe llamarse “relación de dominación”. Ya que entonces podría decirse que el trabajador en el ámbito de la pretensión de su salario es “señor” del patrón. Por lo tanto es formalmente sólo una parte“acreedora” (que merece obtener algo) a la realización de prestaciones en un determinado cambio de servicios. El concepto de una relación de dominación no excluye naturalmente el que haya podido surgir por un contrato libre. Ej: patrón-obrero donde el obrero acepta que el patrón lo domine y que a su vez le dé indicaciones de que hacer. Por lo tanto en las relaciones entre el que tiene el poder (dominador)y el que obedece (dominado) casi siempre el dominado acepta por voluntad propia el hecho de tener a alguien superior. En la única postura en la cual hay carencia de relación voluntaria es en los esclavos.

Tampoco debe llamarse “dominación” a un poder “económico” determinado por una situación de monopolio es decir, en este caso, por la posibilidad de “dictar” a la otra parte las condiciones delnegocio, su naturaleza es idéntica a la de toda otra “influencia” condicionada por cualquiera otra superioridad. EJ. Cuando un gran banco se encuentra en situación de forzar a otros bancos a aceptar un cartel de condiciones, esto no puede llamarse, “dominación”, mientras no surja una relación de obediencia inmediata, es decir que las disposiciones de aquel banco tengan la pretensión y laprobabilidad de ser y controladas en su ejecución.

-La “legitimidad” de una dominación debe considerarse sólo como una probabilidad, la de ser tratada prácticamente como tal y mantenida en una proporción importante. Casi nunca ocurre que la obediencia a una dominación esté orientada por la creencia en su legitimidad. La aceptación puede fingirse por individuos y grupos por razones de oportunidad,...