Weber: la accion social y la politica

Algunos conceptos utilizados por Weber en relación con la política y desarrolle algunos de sus argumentos.

Ha diferencia de Marx, Weber ve una cierta autonomía entre los intereses materiales y los ideales. Los intereses al cual pertenece el individuo, están expresados en sistemas de valores, creencias, estatus. El individuo consiente de su estatus defiende esta posición generando la autonomíade la política.

La política para Weber no es un epifenómeno, como lo es un poco para Marx, de la expresión de los intereses materiales de las clases sociales. Es la expresión de intereses autónomos que puede llegar a tener el autor en función de la defensa de su posición social, estatus, creencias, etc. Implica muy específicamente al individuo, haciéndola una noción inmensamente liberal en lacual el individuo es responsable de sus actos. La política termina siendo un lugar donde el este ejerce y manifiesta la posibilidad de su responsabilidad.

El concepto del poder esta rodeado por otra cantidad de conceptos (dominación, legitimidad, autoridad) que permiten explicar que es. Weber lo termina definiendo como la capacidad de afectar el comportamiento del otro aun en contra de suvoluntad. Esta característica es lo que convierte a Weber en el “padre” de la ciencia política.

La autoridad o legitimidad es el reconocimiento de que alguien puede usar el poder, frente al cual hay obediencia. La legitimidad es una forma menos onerosa de ejercer el poder que se establece en la acción social. Hay tres tipos de legitimidad:
a. la tradicional en donde si alguien ha venidoejerciendo el poder resulta natural que continúe así,
b. la racional-legal en donde se establecen sistemas legales universales que especifican que es lo que deben cumplir y obedecer en un consenso,
c. y la carismática en donde determinadas personas tienen la capacidad, otorgada por dios, de convocar y convencer para convertirse en lideres con seguidores.

En cuanto al estado, Weber lo ve comoaquella empresa de dominación que se aboga para si el uso legitimo de la fuerza en un determinado territorio.

Para Weber existen dos diferentes tipos de políticos: los que viven de la política y los que viven para la política. El que vive para la política tiene unos ideales, usualmente será líder, y su ambición es gobernar. El que vive de la política es un profesional de la política, pero no tienefuentes o recursos alternos. El político debe tener disciplina, mesura y pasión. Esto lo lleva a pensar en un tipo de ética que debe existir en la política: una ética de las responsabilidades frente a una ética de la convicciones. La de las responsabilidades implica tener una capacidad de prever que es lo que va a ocurrir con las decisiones tomadas y asumir la responsabilidad que estas traen. Laética de las convicciones priman unas convicciones de orden fundamentalistas a lo cual se sacrifica la acción. El político que tiene este tipo de ideas considera que cualquier cosa es secundario a la expresión de estas convicciones. Esto corresponde mas a una ética de principios religiosos, lo que Weber considera peligroso.

Los tipos de acción social que Weber plantea, sus características, así comoalgunos conceptos de la racionalidad que el discute; su significado e importancia.

Para weber, la acción social es una acción dirigida hacia otros con una intencionalidad y finalidad por parte de su actor. Es importante mencionar que esta intención es teniendo en cuenta a los otros.

La acción social esta compuesta por tres componentes principales: los instrumentos, las condiciones y laorientación. Los instrumentos son los medios para llevar a cabo la acción (personas, cosas materiales, símbolos etc.); las condiciones son el contexto en el cual se produce su accionar y la orientación de la acción es el sentido y dirección de la misma.

Weber menciona 4 tipos de acción social.

1. Social Afectiva: las relaciones de medios y fines es totalmente determinada por la evolución, el...