WEBER LA POLÍTICA COMO PROFESIÓN

LA POLÍTICA COMO
PROFESIÓN
Max Weber, 1919. Editorial Biblioteca Nueva, Madrid, 2007, 164 páginas.
ISBN 978-84-9742-655-8Traducción de Joaquín Abellán

Índice
I. Introducción.
II. Resumen.
III. Primera sesión: El Estado.
IV. Segunda sesión: El político profesional y el
funcionario especializado.
V. Tercera sesión: El abogado y el periodista.
VI. Cuarta sesión: El caucus.
VII.Quinta sesión: La Ética.
VIII. Anexos.
IX. Reflexión.
X. Bibliografía.

INTRODUCCIÓN
La Política como Profesión es un análisis sobre el político a lo largo de la
historia. Weber descifra en este libro como se conporta un buen político,
las pautas de lo que debe hacer y lo que no debe hacer un político. Una
buena dirección del Estado y el papel de todos sus integrantes: los
participantes deun partido, el lider del partido, los ciudadanos que
votamos el partido, los funcionarios que administran un Estado... Weber se
adelanta a su tiempo y con este libro profetiza el futuro político de su país.
Weber es considerado uno de los mejores sociólogos de la historia y lo
demuestra numerosas veces en este libro donde es capaz de realizar un
estudio sociológico sobre un Estado y sudirección, también puede
considerarse una guía para el político.

RESUMEN
En primer lugar realizo una lectura detenida de la parte del libro que voy a
trabajar. Una segunda lectura para subrayar las ideas que me parecen más
importantes, apuntar palabras que desconozco y buscar su significado para
una completa comprensión del libro. Realizo un resumen del apartado en
unas 100 palabras intentandoresumir las ideas principales y su relación.
Desde ese resumen realizo un esquema para entender mejor lo que Weber
explica en el libro. Una vez hecho esto comienzo con el desarrollo. Elijo 3
o 4 ideas principales del texto. Primero realizo una explicación desde las
ideas que proporciona Weber y después busco otros autores con otras
explicaciones sobre esa misma idea y las cito. Por últimobusco ejemplos
actuales y no tan actuales de esas ideas para una mayor comprensión. Cito
en la bibliografía los otros autores que incluyo en el diario.

El Estado
La política se encarga de la dirección del Estado y este Estado monopoliza la violencia física
legítima. Si el Estado no monopolizara la violencia física desaparecería el concepto de Estado y se
denominaría Anarquía “la guerra detodos contra todos”. La política significaría, por tanto, la
aspiración a participar o influir en el poder dentro de un Estado. Quien hace política aspira al poder,
pero para que exista dominación debe existir un sometimiento a la autoridad. La pregunta principal
del texto es ¿En qué motivos de justificación interna y en qué medios externos se apoyan esta
dominación? Hay 3 tipos dejustificación interna que sería los fundamentos de legitimidad. En
primer lugar sería la tradición, como por ejemplo puede ejercer el patriarca de una familia. En
segundo lugar la autoridad del carisma o la gracia que puede ejercer el liderazgo de un individuo.
Por último tenemos la autoridad en virtud de la legalidad como pueden ser unas elecciones. El
personal administrativo que representa a la autoridadpolítica exteriormente no se produce como
obediencia legítima sino por los intereses personales como por ejemplo puede ser la retribución
material por su trabajo. Los funcionarios administran las instituciones del Estado. Para la
conservación de la autoridad se requieren ciertos bienes materiales externos y para ello se produce
la burocratización, el Estado expropia todas las empresas quepuede necesitar un Estado para
conservar el poder y la autoridad y pone a los funcionarios para que la administren. El nacimiento
del Estado moderno comienza con esta burocratización y paralelamente al capitalismo.
Para entender mejor la definición de Estado de Weber nos centramos en la definición de Estado de
Hobbes: "asociación de dominación con carácter institucional que ha tratado, con...