Weber Teoria Ciencias Sociales

1.- A. R: Weber expone que las “demás” ciencias, como la “experimental” pierden validez al ser comparadas con “nuestra ciencia” siendo esta según Comte la única capaz de encontrar las leyesuniversales que restablezcan el orden social. Se puede deducir que la parte critica del texto es relacionada con la visión de Comte en la forma que este excluye las demás ciencias no-naturales, debido que noayudan a un “progreso racional”, aunque estas tengan el mismo propósito y razón, exponiendo Weber la poca importancia que se le da a las “ciencias experimentales” desde la visión de Comte, criticandosu visión, principalmente en la parte que se quiere estructurar la praxis del acontecer humano, transformándola en algo funcional y estructurado por así decirlo. Nos da un punto de reflexión paracuestionar la forma en que la ciencia se ha autoproclamado en el mundo, como una de las mayores formas de ejercer poderío en la sociedad, influyendo en sistemas económicos, políticos etc. existiendo unared que las relaciona y lidera los distintos sistemas a nivel mundial. Un ejemplo de esto, es la denominación de los países “desarrollados” los que coinciden en tener una economía industrial,denominando a los países que viven de la materia prima como “subdesarrollados” siendo su justificación el no tener un sistema poco avanzado en la ciencia, siendo la tecnología y la maquinaria representante deésta.
B. R: La crítica que hace Weber en el texto expuesto se puede relacionar con el texto de Marx viendo en la manera que los dos colocan al hombre como eje central del rol de la ciencia (reflexiónque se trabajará a lo largo de la respuesta). De una forma más indirecta (según mi percepción) Weber expone sobre la ciencia una autoridad que se le ha brindado, donde esta surge a partir de lasconsideraciones práxicas del hombre, pero que al darle tanta importancia se dejan de lado otras que pueden cumplir funciones similares, dejándonos como reflexión una posible variación o renovación de...