Weber

Cual es la posición de Weber respecto al debate entre la historia y la ciencia?

Habiéndose situado en el nuevo campo de la sociología, intentó dejar clara la relación que ésta teniacon el área establecida de la historia. Aunque Weber intuyera que cada una de estas disciplinas necesitaba de la otra, su punto de vista fue que la tarea de la sociología consistía enproveer a la historia de un servicio que ésta necesitaba. Con sus palabras: la sociología representa sólo un . Así explica la diferencia entre dicjas disciplinas: .

Su pensamiento dentrode la sociología está profundamente informado por la serie de debates intelectuales que bullían en la Alemania de aquel tiempo. El más importante de ellos era el que abordaba la relaciónentre la historia y la ciencia. En los polos de aquel debate se situaban aquellos (los positivistas) que pensaban que la historia se rige por leyes generales (nomotéticas) y aquellosotros (sujetivistas) que reducen la historia a acciones y acontecimientos idiosincrásicos (idiográficos). (Los positivistas pensaban que la historia podia ser una ciencia natural, mientraslos subjetivistas veían ambas disciplinas de forma radicalmente diferente). Rechazó ambos extremos y desarrolló un procedimiento distintivo de analizar la sociología histórica. Según Weber,la historia se compone de acontecimientos empíricos y únicos: no puede haber generalizaciones en el nivel de la experiencia. Los sociólogos deben, por tanto, separar el mundo empíricodel universo conceptual que construyen. Dichos conceptos no llegan a reflejar completamente el mundo real, pero pueden ser usados como utensilios heurísticos para conseguir un entendimientomeior de la realidad.

Weber se muestra claramente a favor de las generalizaciones, rechara a los historiadores que intentan reducir la historia a un simple conjunto de leyes: .