Weber

1) Partiendo del siguiente párrafo referido al Estado moderno y de la lectura correspondiente en la selección hecha en “Economía y Sociedad”:

“…sociológicamente el Estado moderno sólo puededefinirse en última instancia a partir de su medio específico que, lo mismo que a toda asociación política, le es propio, a saber: el de la coacción física legítima. “Todo estado se basa en la fuerza”,dijo Troski en Brest-Litovsk. Así es, en efecto. Si sólo subsistieran construcciones sociales que ignoraran la coacción como medio, el concepto de “Estado” hubiera desaparecido; entonces se hubieraproducido lo que se designaría con este sentido particular del vocablo, como anarquía. Por supuesto, la coacción no es en modo alguno el medio normal o único del Estado, pero sí su medio específico.En el pasado, las asociaciones más diversas, empezando por la familia, emplearon la coacción física como medio perfectamente normal. Hoy, en cambio, habremos de decir: el Estado es aquella comunidadhumana que en el interior de un determinado territorio reclama para sí (con éxito) el monopolio de la coacción física legítima”.


Desarrolle:

a) ¿Por qué el medio específico del estadomoderno es, según el autor, el monopolio de la coacción física legítima?

Para el autor el medio específico del Estado moderno es el monopolio de la coacción física legítima, porque si solo subsistieranconstrucciones sociales que ignoraran la coacción como medio, el concepto de Estado, esto es, el Estado en sí, hubiera desaparecido y entonces se produciría, en consecuencia, una anarquía. Estemedio no es el único (o normal) pero si el específico, en el pasado existieron asociaciones diversas que emplearon la coacción física como medio normal, pero hoy el Estado moderno, como comunidad humanay en el interior de un territorio, reclama para sí el monopolio de la coacción física legítima (como se dijo antes) porque lo específico de la actualidad es que a las demás asociaciones o personas...