weber

 A mi parecer, la economía descrita por Weber, principalmente la norteamericana, está directamente relacionada con la economía de Latinoamérica. La manera de escalar las posiciones económicas es similar en cuanto al poder adquisitivo, pero varía en cuanto a la posición social, pues creo que en Latinoamérica sí hay un movimiento de posición en cuanto se escala económicamente, lo que Weberllama “poder social”. Considero que la economía es de tipo comercial, basada en la ganadería, agricultura y minería, pero no es explotada como debiera, probablemente por los diversos intereses políticos, y a que la ley no garantiza del todo la propiedad del pequeño empresario, lo que los limita a ser mano de obra, en muchos casos barata, trabajando para otros con mayor poder adquisitivo.
Creoque un tipo de economía sobre el que no trata Weber, es la economía turística, que bien podría entrar dentro de la economía rentista, pero no se describe ampliamente, y es uno de los principales sectores a explotar en la economía latinoamericana por todos los atractivos explotables de los diversos países, llegando a sobrepasar el ingreso de la agricultura y probablemente hasta de la minería. Aligual que varios países de Latinoamérica, la economía del Congo también depende del subsector petrolero, teniendo casi el 76% de los ingresos estatales y el 95% de los ingresos de exportación; y se diferencia, en particular, de la economía mexicana, que depende de las exportaciones y sólo el 7.3% está relacionado con el petróleo; de la Argentina, que el 53.5% se basa en los servicios, lo mismo queBrasil con un 65% dependiendo del sector terciario. Todo esto comparado con la economía norteamericana, donde el sector más avanzado es el primario.
Concuerdo con Weber en el sentido de ver la economía como un conocimiento empírico, pues se basa en cuestiones no materiales o palpables, sino en fluctuaciones y dependencias de otras economías. Además, el punto de vista social desde el cual loaborda me parece interesante y se puede fácilmente desglosar en diversos temas, uno de ellos, obviamente la economía, pero más significativamente, el poder que conlleva cierto poder adquisitivo. Como menciono al inicio, el poder social es en ocasiones más importante (o relevante) que el poder adquisitivo, es decir, el status social no está directamente relacionado con cuánto dinero se tenga, sinocon la familia de la cual se provenga, y son estos los que, finalmente, tienen mayor proyección económica, o mayores facilidades para desarrollarse en el ámbito industrial, pues son sujetos a préstamos bancarios, no tanto a la persona, sino a la familia y reputación de la cual se proviene.
Por su parte, el Congo se ha desarrollado en los últimos años, sí gracias a los subproductos delpetróleo, pero también gracias a la agricultura (4.7% del PIB), a la industria maderera y al sector servicios (32.5%PIB). Lo que le ha significado un gran avance económico en los últimos 20 años, pero se le considera un país de riesgo para la inversión, principalmente debido a los conflictos políticos internos que viene viviendo desde hace unos años. Ninguno de los países latinoamericanos tiene riesgosde inversión tan grandes como para pertenecer al grupo D al que pertenece el Congo.

En relación a la “socialización” o “acción comunitaria” de la que habla Weber, creo que en el Congo están aún así establecidos o estandarizados. Creo que los líderes religiosos son muy importantes, siendo la religión cristiana la predominante, y dándoles otro nivel de poder a estos líderes, no económico,pero sí del tipo social, moral, y en ocasiones, hasta político. Lo mismo ocurre con los líderes religiosos en Latinoamérica, donde es predominante la religión católica, seguida muy de cerca por la cristiana, y donde también los líderes pertenecen a los altos estratos sociales debido a su importancia moral dada por la sociedad, siendo más que una figura de autoridad ética, una figura política...