Weber

El político y el científico

Maximilian Carl Emil Weber (Erfurt, 21de abril de 1864- Múnich, 14 de junio de 1920) Fue un filósofo, economista, jurista, historiador, politólogo y sociólogo alemán, considerado uno de los fundadores del estudio moderno de la sociología y la administración pública.
Sus trabajos más importantes se relacionan con la sociología de la religión y el gobierno, perotambién escribió mucho en el campo de la economía. Entre sus obras más reconocidas, La ciencia como vocación, la política como vocación dentro de su obra El político y el científico.
El discurso de Max Weber, El político y el científico, surge en un contexto de turbulencia política y social en Alemania. La derrota en la Primera Guerra Mundial arrastró al emperador Guillermo II, al régimen monárquicoque imperaba y provocó el estallido de una revolución que buscaba un nuevo régimen político que debía darse al país.
Weber plantea en un libro de dos partes, una división de su discurso basada en una dicotomía dependiendo de la vocación. La política, o la científica. Ambas igual de legítimas y en función de una diferencia en los tipos y personalidades.
Las características de la parte políticadel libro, es importante destacar ciertos elementos. Lo primero de lo que nos habla es de cómo, él entiende lo que política, diciendo que solamente es “La dirección o la influencia sobre la trayectoria de una entidad política, esto es, en nuestros tiempos el Estado”. Por tanto, el concepto de político significa la aspiración a tomar parte en el poder o de influir en la distribución del mismo.
Elestado es otro de los puntos que toca en profundidad, ahondando en la problemática actual. Como si se tratara una empresa, el autor afirma que el estado, no es más que una organización que posee el más alto grado de poder: la coacción física. Está violencia legítima, es la que diferencia la estructura gubernamental de cualquier otro grupo, pues tiene la exclusiva de este recurso, para la defensade sus intereses económicos.
El estado al igual que toda entidad política, es un enlace de dominio de individuos sobre individuos, sostenido mediante la legitima violencia. Weber dice que la legitimidad pasa por tres caminos bien definidos: La costumbre, el carisma y la legalidad (razón), afirma que a lo largo de la historia, se pueden suceder estas formas de sometimiento voluntario, aceptandocombinaciones más o menos frecuentes entre ellas. El funcionariado, como la mayor lacra de la época de Weber, supone una negativa pero indispensable condición de las sociedades modernas.
Por otra parte, al tratar el concepto de Estado moderno, que surge a partir del momento en que el príncipe procede a la expropiación de titulares privados de poder administrativo que tiene junto a él,  Weber señalaque es una unidad de dominación de índole institucional, cuyos fines, con éxito en los resultados, han sido monopolizar, como medio de dominación, la legítima violencia física dentro de su territorio, “para lo cual ha reunido todos los elementos materiales a disposición de su dirigente, expropiando a todos los funcionarios estamentales que por derecho propio disponían de ellos y substituyéndoloscon sus propias superioridades jerárquicas”1
Hay dos formas para hacer de la política una profesión, según Weber: “vivir para la política o vivir de la política […] Aquel que vive para la política hace de ello su vida en el sentido íntimo o se solaza simplemente en el ejercicio del poder que conserva, o mantiene su equilibrio y la tranquilidad en su conciencia por haber dado un sentido a su vidaal haberla puesto al servicio de algo. Entre vivir “para” y vivir “de” la política existe una diferencia, ya que el individuo que vive de la política se coloca en un nivel mucho más burdo, es en el nivel económico”
Quien vive de la política como profesión, ésta es su fuente de ingresos; quien vive para la política se encuentra en un nivel más alto. Dice que las cualidades indispensables del...