Weber

Weber (1864-1920): fue un filósofo, economista, jurista, historiador, politólogo y sociólogo alemán. Considerado uno de los fundadores del estudio moderno, antipositivista, de la sociología y la administración pública. A pesar de ser reconocido como uno de los padres de la sociología, Weber nunca se vio a sí mismo como un sociólogo, sino como un historiador. Para él, la sociología y lahistoria eran dos empresas convergentes. Su obra más reconocida es el ensayo La ética protestante y el espíritu del capitalismo. [

Es de tradición hermenéutica, que tiene que ver con la búsqueda de la comprensión. Se lo reconoce como uno de los padres de la sociología (“ciencia que pretende entender, interpretándola, la acción social para de esa manera explicarla causalmente en su desarrollo yefectos”).

Recordemos que Marx tenía una obra, claramente, política; Durkheim, una obra claramente, académica; y en Weber, aparece constantemente en su obra una contradicción entre la política y todo lo relacionado a la ciencia, a lo científico. El tiene una actividad política importante; pero a su vez dice que un científico no puede ser político. Son como dos polos contradictorios porque elcientífico tiene que dejar de lado un montón de valores, mientras que el científico va a estar dominado por valores pasionales que el científico debería dejar de lado.

En cuanto a esta dimensión política que él toma, claramente liberal, él se enfrentaba al dogmatismo marxista. En su obra se ve claramente que no discute con Marx, siente admiración por él; a diferencia de los marxistasmecanicistas, deterministas, que solo le dan peso a lo material y no ven la dialéctica entre estructura y superestructura; de hecho uno de los aportes fundamentales de Weber es su fuerte énfasis en que la estructura y la superestructura aportan para el desarrollo del capitalismo (lo vemos claramente en la Ética Protestante, como una ideología religiosa va a acompañar y permitir que se desarrolle elcapitalismo moderno).

Se acerca al marxismo, al Partido Social Demócrata, lo que ve es la lucha de clases; y él lo que va a decir es que en el momento en que están en Alemania los intereses de la burguesía y de los trabajadores no son necesariamente contrapuestos. Porque? Porque ambas necesitan el desarrollo industrial de Alemania (en ese sentido era atrasada con respecto a las otras tendenciaseuropeas: Gran Bretaña con la Revolución Industrial y Francia con la Revolución Francesa). La unificación en Alemania la produce Bismark y a nuestro autor lo que le preocupa son las condiciones de la Alemania post Bismarkiana. Bismark fue el que unifico Alemania pero enmarcado dentro de lo que era el reino de Prusia: Bismark fue un dirigente al que lo puso un rey para llevar adelante la unificación.Weber va a ver que esa unificación es endeble y muerto Bismark queda el problema del liderazgo, cuales son los líderes, como tiene que ser un líder. Esta es una de las preocupaciones fundamentales y de hecho lo que va a decir para todos estos problemas se necesita que surja una clase con conciencia burguesa.

Respecto la burguesía dice que es la única que puede conseguir préstamosinternacionales para la recuperación económica de Alemania; el movimiento obrero se va a desarrollar si existe esta conducción de la clase burguesa.

Estas son las preocupaciones que lo hacen tratar de ver como se conforma el capitalismo moderno en su Alemania contemporánea.

Entonces, decimos que le preocupan: el tema del liderazgo; el tema del desarrollo para poder llegar a ser una potencia como GranBretaña o Francia.

Otro tema que también le preocupa es el de la BUROCRACIA, que tiene que ver con la especialización de las tareas, por un trabajador o alguien que cumple un rol específico, muy especializado, que tiene que ver con la división de las tareas; que va ser algo racional para conseguir un determinado fin; que el trabajo este súper especializado y que cada uno esté formado (sea...