Weimer L mites a la intervenci n p blica

Título de lectura: “Límites a la intervención pública: fallas de gobierno”
Autores: Weimer D., Vining V.
Las elecciones colectivas que se ejecutan a través de estructuras gubernamentales, ofrecen al menos la posibilidad de corregir las deficiencias que se perciben en las elecciones individuales; pero tal como las elecciones individuales a veces fallan en promover los valores sociales de manerapredecible, también lo hacen las elecciones colectivas. Las Políticas Públicas, por lo tanto, deben estar informadas no solo de las fallas de mercado, sino también de las fallas de gobierno.
Las ciencias sociales aún no han producido una teoría sobre las fallas de gobierno tan extensa o abiertamente aceptada. Asimismo, la teoría de las fallas de gobierno no está aún lo suficientemente desarrolladacomo para permitirnos predecir siempre las consecuencias particulares de las intervenciones gubernamentales específicas.

Problemas inherentes a la democracia directa
En las democracias el votar sirve como mecanismo para combinar las preferencias de los individuos en las elecciones sociales. La confianza en los referendos como mecanismo para revelar los valores sociales, sufre de un problemafundamental: ningún método de votación es simultáneamente justo y consistente.

La Paradoja del Voto
La “votación sofisticada” se refiere al voto oportunista el cual requiere que se tenga conciencia de que se puede obtener un resultado más favorable a través del voto en contra de las preferencias reales en las primeras rondas. La elección social final dependerá por lo tanto no sólo de la agendapropuesta, sino también de la posibilidad de que la gente adopte este voto sofisticado.
La “paradoja del voto” cuestiona la interpretación de que los resultados electorales son consecuencia de la “voluntad popular”.
El Teorema General de las Posibilidades de Arrow se aplica a cualquier regla de elección en la que dos o más personas tengan que escoger una política entre tres o más alternativas. Lasimplicancias del teorema de Arrow para la interpretación de la democracia son:
Primero, como los ciclos pueden surgir en cualquier sistema justo de votación, lo que controlan la agenda serán quienes tendrán una gran oportunidad de manipular la elección social.
Segundo, la introducción de políticas alternativas que crean ciclos, es con frecuencia una atractiva estrategia para los votantes que podríanenfrentarse de otra manera a opciones ni deseables para ellos.

La Intensidad de las Preferencias y las Plataformas Políticas (Bunding)
Imaginen una sociedad que decide cada política pública mediante referendo. Si la gente vota de acuerdo a sus reales preferencias en cada temas, las elecciones sociales podían resultar ambas, ineficientes desde el punto de vista de Pareto e injustasdistributivamente.
El peligro de la tiranía por parte de la mayoría, hace que los referendos sean indeseables en la democracia, la complejidad de las modernas políticas públicas los hace poco prácticos. Quizás lo más cercano que se puede llegar a una democracia directa por parte de una sociedad, sea la elección de una persona que tome las decisiones, quien serviría para llamar al cambio.

Democracia comoevaluación del poder
La democracia provee la capacidad de evaluar el abuso de poder al darle al electorado la oportunidad de revertir políticas costosas y remover a impopulares agentes que toman decisiones. La democracia nos puede negar los beneficios que tendríamos de un gobierno verdaderamente generoso e inteligente, pero nos ayuda a protegernos de uno que es malvado o tonto,

Problemas inherentes algobierno representativo
Tres factores influencian de manera importante la forma en que los representantes de comportan (de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial):
Primero, tienen sus propios intereses privados.
Segundo, los individuos deben incurrir en costos para monitorear el comportamiento de sus representantes. Debido a restricciones de tiempo y dinero, los individuos tienden a no...