WEINTRAUB SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA ECONOMÍA MATEMÁTICA

WEINTRAUB SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA ECONOMÍA MATEMÁTICA:
UN TRABAJO DE REVISIÓN
 
J. Barkley Rosser , Jr.
Profesor de Economía y Kirby L. Kramer, profesor Jr.
James Madison University
rosserjb@jmu.edu

De diciembre de 2002


introducción
Cómo Economía del E. Roy Weintraub convirtió en una ciencia matemática ( 2002 ) presenta una perspectiva original, distintivo, y provocador sobre la evolución dela economía matemática de finales del siglo XIX hasta finales del siglo XX . Su originalidad y el carácter distintivo y la provocación se extiende también a su visión de la relación entre las matemáticas y la economía. Él revela muchos hechos poco conocidos y pinchazos muchos falaz , si las ideas generalizadas . Al mismo tiempo, en última instancia, nos deja colgando en ciertos puntos crucialescon una ambivalencia que nunca se resuelve . Sin embargo, él tiene cuidado de no reclamar demasiado para su trabajo : no es la historia definitiva de la economía matemática ni pretende dar respuestas definitivas.
Como un trabajo principalmente en la historia de la economía , que adopta conscientemente el enfoque de los Estudios de Ciencias , en lugar de del racionalismo crítico de Lakatos , Kuhnrevolucionarismo paradigmático , el progresismo acumulada whig o induccionismo ingenuo. Esto tiene dos consecuencias , que sólo se convierten en totalmente claro en el capítulo final , donde habla de su metodología de la historia de la economía . Una es que él se niega , la mayoría de las veces, para discutir la superioridad o inferioridad de las escuelas particulares o se acerca a la economía.Esto, sin duda frustrar muchos lectores de su libro, incluidos los de orientación keynesiana Publicar la esperanza de que este hijo del cofundador de la revista Journal of Postkeynesiana Economía podría prestar su peso y prestigio a su crítica de la economía dominante .
El segundo es que él cree que es importante examinar cómo determinados economistas matemáticos aprendieron lo que hicieron y lo quelos contextos en los que eran su aprendizaje trascendió . Él sigue a través de esto en los tres últimos capítulos del libro al convertirse en personal, con un relato de la formación y la historia de su padre , Sidney Weintraub, incluyendo su relación con su hermano matemático, Hal , y luego con una descripción de su propia la formación y la historia. Esto proporciona mucho material interesante y ladiscusión, pero en última instancia conduce a la ambivalencia como el propio Weintraub desplaza cada vez más de hacer economía matemática para hacer historia de la economía. Por lo tanto , nos quedamos colgando de sus puntos de vista definitivos de la propia economía matemática .
A pesar de que desdeña a juzgar escuelas de economía como tal, él no vacila en criticar los puntos de vista de otroshistoriadores y filósofos de la economía matemática , en particular Ingrao e Israel ( 1990 ) , Punzo ( 1991 ) , McCloskey ( 1994), y Mirowski (1989, 2002 ) . Al tiempo que expresó su admiración por la mayor parte de su trabajo, especialmente la de Mirowski en sus 2.002 Machine Dreams : Economía se convierte en una ciencia Cyborg , sostiene que todo lo que caen en confundir como iguales lascategorías de formalismo , abstracción, axiomatización y matematización . En su opinión, esto les lleva a malinterpretar la adecuada relación entre las matemáticas y la economía. Para él, la principal fuente de su error es no entender la naturaleza de la evolución histórica de las matemáticas en sí y la manera que la evolución ha interactuado con la historia de la economía que nos proporcione la economíamatemática moderna, que parece aprobar con más fuerza de lo que hacen . Es por encima de todo su propósito en este libro para corregir estos errores de percepción y para proporcionar una historia más precisa de cómo las matemáticas en sí evolucionaron con las consecuencias inevitables para la evolución de la economía matemática .
Su punto de vista de aquellos que critican el uso excesivo o...