Welzer


Harald Welzer
“Guerras Climáticas” Por qué nos matamos (y nos mataran) en el siglo XXI
No cabe duda de que constituye un desafío mayúsculo escribir seriamente un libro sobre algo que todavía no ha sucedido. Máxime si no estamos siquiera seguros de que eso vaya a suceder, ni, en realidad, deseamos que suceda. Tal es, sin embargo, el propósito de Harald Welzer, teórico social alemán de impecablescredenciales académicas, que se ocupa en este trabajo de un futuro marcado por las consecuencias del cambio climático. Marcado, claro, para mal: aunque desearía equivocarse, Welzer vaticina un escenario de violencia capaz de provocar la descomposición del actual orden social. Para sostener su pronóstico, echa mano de aquello en lo que es especialista: la psicología social, la violencia grupal, elcomportamiento colectivo. Y aunque no cabe duda de que el resultado es muy estimable, el autor ha escamoteado su presunto objeto de estudio: el futuro. Algo, en realidad, perfectamente comprensible. Welzer mismo viene a reconocerlo cuando señala que no se dedicará tanto a especular sobre los escenarios posibles como a utilizar la violencia del pasado como clave interpretativa de la sociedad delfuturo. Sin embargo, no está claro que esta relación sea tan fructífera como el autor desearía.
Para empezar, las consecuencias catastróficas del cambio climático se dan alegremente por sentadas, como si fuesen un dato que no admitiese discusión. Desde luego, hay pruebas científicas del aumento gradual de la temperatura del planeta, muy probablemente causadas por la industrialización humana, perode ello no se deduce necesariamente un escenario distópico: “Este siglo será testigo no solo de migraciones masivas, sino también de la resolución violenta de problemas de refugiados, no solo de tensiones en torno de los derechos del agua y de extracción, sino de guerras por los recursos” (p. 15). ¡Ya veremos! El cambio climático puede mitigarse, la adaptación es plausible. Pero Welzer da por hechoeste escenario porque su diagnóstico de las posibles soluciones es radicalmente pesimista. Por un lado, sostiene que una economía globalizada basada en el crecimiento y la explotación de recursos naturales solo puede funcionar si una parte del mundo es explotada por la otra. Dicho de otra manera, insiste en ver la economía mundial como un juego de suma cero, a despecho de las noticias que nostrae una realidad donde los países emergentes crecen sólidamente y cada vez más personas se incorporan a la clase media. Igualmente, Welzer se hace eco del lugar común según el cual estamos donde estamos –como si estuviéramos en el peor de los mundos posibles– a causa de un uso irresponsable de la tecnología, del que no puede sacarnos un uso distinto de la misma. Y remacha: “Por ese motivo, parasalir de las crisis es necesario abrir nuevos espacios mentales” (p. 299). Pero no hace falta ser un ingenuo panglossiano para saber que la ciencia y la tecnología son soluciones rabiosamente humanas sin las que esos espacios mentales difícilmente encontrarán herramientas con las que expresarse.
Sea de ello lo que fuere, el autor es consecuente y dedica una buena parte de sus esfuerzos a explicar porqué el cambio climático es “el mayor desafío social de la Modernidad” (p. 24). Aunque las razones son variadas, todas ellas se refieren a la novedad que supone un problema que supera todos los límites conocidos en el catálogo de complicaciones humanas. Sus causas son pasadas, sus consecuencias futuras: todo principio de responsabilidad se diluye ante semejante planteamiento. Máxime cuando tantounas como otras están desigualmente distribuidas entre distintas sociedades, y aun dentro de estas, mientras que el individuo, por su parte, tiende a adaptar su percepción del medio ambiente a las circunstancias que coinciden con su tiempo de vida. ¿Qué hacer entonces? ¿Cómo motivar cambios de percepción primero y de comportamiento después? Para Welzer, la única solución consiste en desarrollar...