Went

Social Theory of International Politics – Alexander Wendt.
Capítulo 1:
Wendt apoya un Constructivismo Moderado buscando un punto medio. Éste está influenciado por una sociología estructuralista y la interacción simbólica. Dándole importancia tanto a la Respuesta Materialista como a la Individualista.
A partir de los años 80’s aparecen nuevas corrientes:
* Modernistas
* Post –Modernistas.
* Feministas.
Las tres corrientes comparten la visión de que tanto el NR como el NL se hayan “subsocializados”, es decir, no prestan atención al modo en que los actores están socialmente construidos en la política Internacional.
Es fundamental para cualquier teorización responder a las cuestiones ONTOLÓGICAS (que hay?), EPISTEMOLÓGICAS (que causa qué?) y METODOLÓGICAS (cómo estudiarlo).Proyecto del Sist. De Estados: El Constructivismo NO es una teoría de las RR II, es un enfoque que se centra en cómo los actores son socialmente construidos. Para ello es necesario definir:
1. AGENTES Unidades de análidis.
2. NIVELES DE ANÁLISIS Estructura.
ESTATOCENTRISMO: Regulación de la violencia como problema principal de lavida social. El Estado es la estructura de autoridad política que posee el monopolio del uso legítimo de la violencia organizada. Sin embargo, históricamente, no ha sido siempre así. Por eso Wendt sostiene que desde que la potestad de la violencia organizada se concentró en el Estado, éste se ha convertido en la forma dominante de subjetividad, y es por ello que el Estado debe ser la “unidad deanálisis” primordial al hablar de regulación de la violencia global.
En el “estatocentrismo” el Estado continúa siendo el medio a través del cual los efectos de otros actores en la regulación de la violencia son canalizados en el sistema internacional.
TEORÍA SISTÉMICA: En dos sentidos.
* Como variable dependiente: Cuando una teoría toma como objetivo de su explicación patrones de conductaestatal al nivel agregado, es decir cuando se centra en el sistema de ESTADOS.
* Como variable Independiente: Dos teorías diferentes pero con una relación competitiva.
1. Estructural (Waltz): Enfatiza los poderes causales de la Estructura del sistema para explicar la conducta estatal.
2. Reduccionista: Enfatiza en los factores a nivel de la unidad (psicológico, político, doméstico), yexplican la política Internacional en referencia a las propiedades e interacciones de los agentes.
Para Wendt resulta imposible para la estructura tener efectos separados de los atributos e interacciones de los agentes; por eso el desafío es mostrar cómo los agentes están estructurados de maneras diferentes por el sistema, de modo tal de producir diferentes efectos. Por eso el autor adopta elconcepto de MACRO – ESTRUCTURA (waltz) y MICRO – ESTRUCTURA (reduccionistas).
Propone desarrollar una “teoría sistémica de las relaciones internacionales”, considerando las dos dimensiones de la Estructura: Variable dependiente y variable independiente.
Neorrealismo de Waltz:
Características según Wendt | Crítica de Wendt |
Individualista. | No puede explicar el cambio de la Estructura. |Materialista. | No puede falsear su hipótesis. |
Negociación de la interacción II. | Poco poder explicativo. |

Conclusión de Wendt:
El problema de los proyectos sistémicos reside en la conceptualización de la ESTRUCTURA y de la teoría estructural realizada por los NR. Por lo cual se hace necesaria una “reconceptualización” en torno a 3 ejes, que nos permitan reformular la ontología de laEstructura Internacional:
* ¿De qué está hecha la Estructura?: Wendt plantea que la Estructura es social antes que un fenómeno material. La estructura debe ser entendida como la “distribución de conocimiento”, el carácter de la vida internacional está determinada por las creencias y expectativas que los estados tienen entre sí y no tanto por sus capacidades materiales. Esto NO significa que los...