why the english

El próximo 11 de septiembre 1997 , los escoceses se votar sobre si se debe aceptar un grado limitado de autonomía política .Han de ser ofrecido un Parlamento que tendrá amplia jurisdicción en los asuntos escoceses , y que pueden haber optado por variar el tipo normal del impuesto sobre la renta hasta en 3p en el libra .
Por el Gobierno del Trabajo que está ofreciendo esto, es ser una solucióndefinitiva de una agitación en Escocia, que ha ido creciendo en importancia desde 1970. Para muchos de sus defensores y casi todos sus oponentes , la medida representa el principio del fin para el Reino Unido . Se cree que una legislatura Scottish exigirá progresivamente , y se le dará , más poderes que terminarán en una separación total de Escocia de Inglaterra.
En este artículo, voy a dar unavisión nacionalista Inglés al respecto. Voy a argumentar que la disolución de la unión con Escocia está en el mejor interés de Inglaterra, y por lo tanto
debe ser apoyada al sur de la frontera. De hecho , ahora hay un caso muy bueno en general para romper el Reino Unido de Londres , en lugar de esperar en los eventos en
Edimburgo.
LAS REALIDADES DE LA DIFERENCIA
A pesar de compartir un idioma yuna isla - a pesar incluso siglos de matrimonios mixtos - los ingleses y escoceses sonnaciones separadas , cada una con su propia cultura . desde Somos más ricos y más numerosos que ellos. En las controversias entre ellos y nosotros , siempre tenemos que prevalecer.
Durante los primeros dos siglos y medio de "unión " , el escocés estaban dispuestos a aceptar esto a cambio de las ventajas departicipar en el comercio y la administración de un mundo de energía . Pero con el Imperio ha ido, y con lo que parece una firmemente liberal orden comercial mundial , ven pocas razones para aceptar continua dominación.
Los dirigentes de ambas partes hablan de compartir cultura valores . Como yo lo veo, sin embargo, tenemos menos en común con los escoceses que tenemos con los estadounidenses o inclusola Irlandés. No han compartido nuestra historia del desarrollo pacífico bajo un gobierno débil y el Estado de Derecho . Su propia experiencia ha sido roto por el despotismo períodos de desorden salvaje . Eso ha hecho que los diferencia . lo les ha hecho mucho más europeo en su perspectiva . En su cultura, gobierno fuerte y con frecuencia ilimitada no es una extranjero, idea incómoda. Es desentido común.
Esto es lo que hace que la Ilustración escocesa tan especial. Pensamiento europeo en el siglo 18 se puede ver como una larga dificultades para entender el Inglés . Aquí era un pueblo bastante como ningún otro - libre, pero también fuerte y rico. La cuestión era cómo estas cualidades - a la mente europea no sólo independiente, sino incluso contradictorias - eran compatibles . El Inglés sípodía dar satisfactoria contestar. Los franceses trataron de explicarnos , pero fracasaron. Fue el escocés que sucedió . Tenían las ventajas que Observadores franceses carecen de un lenguaje común y muy cerrar conocido. Al mismo tiempo , eran suficientemente diferentes a nosotros para ver con claridad los aspectos en los que nos eran distintos de otros pueblos. Adam Smith y David Hume seencuentran entre los más grandes filósofos de todos los tiempos , y se pusieron a la cabeza de una inusualmente brillante escuela de pensamiento. Pero también tenían la ventaja de tener que entender y explicar una civilización que era ajeno a ellos, pero a la que su propio habían sido unido. El resultado fue una codificación de la civilización Inglés en un conjunto de doctrinas conocidas como elliberalismo clásico . Reducido a una algo que podría ser discutido racionalmente , y que parecía funcionar , el liberalismo abrazado escocesa , y por un mientras que se superó el Inglés en su radicalismo. Siguieron más de un siglo de la armonía intelectual entre nuestro dos naciones . Permanecieron personalmente impar según nuestras nociones de urbanidad , pero pensaron lo que sentimos , y que era lo...