wija
Páginas: 20 (4764 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2013
Las leyes y su papel en la explicación científica
Dos requisitos básicos de las explicaciones científicas
Explicar los fenómenos del mundo físico es uno de los objetivos primarios de las ciencias naturales.
Algunas de las ideas explicativas están basadas en concepciones antropomórficas de las fuerzas de la naturaleza, otras invocan poderes o agentes ocultos, otras, en fin, serefieren a planes inescrutables de dios o al destino. Pero, no son adecuadas para los propósitos de la ciencia, la cual, se ocupa de desarrollar una concepción del mundo que tenga una relación clara y lógica con nuestra experiencia y sea, por lo tanto, susceptible de Contrastación objetiva.
Las explicaciones científicas deben cumplir dos requisitos sistemáticos, que llamaremos el requisito derelevancia explicativa y el requisito de contrastabilidad.
La explicación física cumple el REQUISITO DE RELEVANCIA EXPLICATIVA, cuando la información explicativa aducida proporciona una buena base para creer que el fenómeno que se trata de explicar tuvo o tiene lugar. Este requisito representa una condición necesaria, pero no suficiente de una explicación adecuada.
Una segunda condición quedebe cumplir las explicaciones científicas, a las que llamaremos el REQUISITO DE CONTRASTABILIDAD, cuando los enunciados que constituyen una explicación científica deben ser susceptibles de Contrastación empírica.
Una explicación propuesta que cumpla el requisito de relevancia cumple también el requisito de contrastabilidad.
La explicación nomológico-deductiva
El fenómeno del quela explicación tiene que dar cuenta lo denominamos FENOMENO EXPLANANDUM, al enunciado que lo describe, ENUNCIADO EXPLANANDUM.
Cuando por el contexto se puede discernir a cual de ellos nos referimos, denominaremos a cualquiera de ellos simplemente con el nombre de EXPLANANDUM. A los enunciados que especifican la información explicativa, los denominamos ENUNCIADOS EXPLANANTES, y todo ellosformaran el EXPLANANS.
Las explicaciones hasta aquí consideradas se pueden concebir, como argumentaciones deductivas cuya conclusión es el enunciado EXPLANANDUM, E, y cuyo conjunto de premisas, el EXPLANANS, consiste de leyes generales, L, L1, L2…, y otros enunciados, C, C1, C2… que hacen asertos acerca de hechos concretos. La forma de esas argumentaciones, que constituyen, por lo tanto, uno de lostipos de explicación científica, se podrían representar mediante el siguiente esquema:
Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.
Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. L1, L2, L3…
C1, C2, C3…
Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.
Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. Es posible que tunavegador no permita visualizar esta imagen. E
A las explicaciones de este tipo se las llamara por subsunción deductiva bajo leyes generales, o EXPLICACIONES NOMOLOGICO-DEDUCTIVAS. A las leyes invocadas en una explicación científica se las llamara también LEYES ABARBADORAS del fenómeno explanandum y se dirá que la argumentación explicativa subsume al explanandum bajo estas leyes.
Elfenómeno explanandum en una explicación nomológico deductiva puede ser un evento que tiene lugar en un determinado sitio y tiempo.
Las explicaciones deducidas de esas uniformidades invocaran leyes de alcance más amplio.
Las explicaciones nomológicas-deductivas satisfacen el requisito de relevancia explicativa en el sentido más fuerte posible: la información explicativa que proporcionanimplica deductivamente el enunciado explanandum y ofrece, una base lógica concluyente para esperar que se produzca el fenómeno explanandum. Y cumple también el requisito de contrastabilidad, por que el explanans implica, entre otras cosas, que bajo las condiciones especificadas se producirá el fenómeno explanandum.
Las explicaciones nomológicas-deductivas se expresan en forma ELIPTICA, ya que...
Dos requisitos básicos de las explicaciones científicas
Explicar los fenómenos del mundo físico es uno de los objetivos primarios de las ciencias naturales.
Algunas de las ideas explicativas están basadas en concepciones antropomórficas de las fuerzas de la naturaleza, otras invocan poderes o agentes ocultos, otras, en fin, serefieren a planes inescrutables de dios o al destino. Pero, no son adecuadas para los propósitos de la ciencia, la cual, se ocupa de desarrollar una concepción del mundo que tenga una relación clara y lógica con nuestra experiencia y sea, por lo tanto, susceptible de Contrastación objetiva.
Las explicaciones científicas deben cumplir dos requisitos sistemáticos, que llamaremos el requisito derelevancia explicativa y el requisito de contrastabilidad.
La explicación física cumple el REQUISITO DE RELEVANCIA EXPLICATIVA, cuando la información explicativa aducida proporciona una buena base para creer que el fenómeno que se trata de explicar tuvo o tiene lugar. Este requisito representa una condición necesaria, pero no suficiente de una explicación adecuada.
Una segunda condición quedebe cumplir las explicaciones científicas, a las que llamaremos el REQUISITO DE CONTRASTABILIDAD, cuando los enunciados que constituyen una explicación científica deben ser susceptibles de Contrastación empírica.
Una explicación propuesta que cumpla el requisito de relevancia cumple también el requisito de contrastabilidad.
La explicación nomológico-deductiva
El fenómeno del quela explicación tiene que dar cuenta lo denominamos FENOMENO EXPLANANDUM, al enunciado que lo describe, ENUNCIADO EXPLANANDUM.
Cuando por el contexto se puede discernir a cual de ellos nos referimos, denominaremos a cualquiera de ellos simplemente con el nombre de EXPLANANDUM. A los enunciados que especifican la información explicativa, los denominamos ENUNCIADOS EXPLANANTES, y todo ellosformaran el EXPLANANS.
Las explicaciones hasta aquí consideradas se pueden concebir, como argumentaciones deductivas cuya conclusión es el enunciado EXPLANANDUM, E, y cuyo conjunto de premisas, el EXPLANANS, consiste de leyes generales, L, L1, L2…, y otros enunciados, C, C1, C2… que hacen asertos acerca de hechos concretos. La forma de esas argumentaciones, que constituyen, por lo tanto, uno de lostipos de explicación científica, se podrían representar mediante el siguiente esquema:
Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.
Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. L1, L2, L3…
C1, C2, C3…
Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.
Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. Es posible que tunavegador no permita visualizar esta imagen. E
A las explicaciones de este tipo se las llamara por subsunción deductiva bajo leyes generales, o EXPLICACIONES NOMOLOGICO-DEDUCTIVAS. A las leyes invocadas en una explicación científica se las llamara también LEYES ABARBADORAS del fenómeno explanandum y se dirá que la argumentación explicativa subsume al explanandum bajo estas leyes.
Elfenómeno explanandum en una explicación nomológico deductiva puede ser un evento que tiene lugar en un determinado sitio y tiempo.
Las explicaciones deducidas de esas uniformidades invocaran leyes de alcance más amplio.
Las explicaciones nomológicas-deductivas satisfacen el requisito de relevancia explicativa en el sentido más fuerte posible: la información explicativa que proporcionanimplica deductivamente el enunciado explanandum y ofrece, una base lógica concluyente para esperar que se produzca el fenómeno explanandum. Y cumple también el requisito de contrastabilidad, por que el explanans implica, entre otras cosas, que bajo las condiciones especificadas se producirá el fenómeno explanandum.
Las explicaciones nomológicas-deductivas se expresan en forma ELIPTICA, ya que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.