wiki

ay, además, controversia sobre su fiabilidad y precisión.19 La revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en inglés era casi tan exacta en artículos científicos como la Encyclopaedia Britannica,20 el estudio se realizó comparando 42 artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que éstos supieran de cuál de las dos enciclopedias provenían, el resultado fueque Wikipedia tenía casi el mismo nivel de precisión que la Enciclopedia Británica.21 Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de 2009 por el periódico español El País, un estudio dirigido en 2007 por Pierre Assouline, periodista francés, y realizado por un grupo de alumnos del máster de Periodismo del Instituto de Estudios Políticos de París para analizar la fiabilidad delproyecto se materializó en un libro titulado La revolución Wikipedia (Alianza) cuyas conclusiones eran bastante críticas. Entre otras cosas, declaraban que el estudio de Nature fue poco estricto y sesgado, así como que, según su propio estudio, la Britannica continuaba siendo un 24 % más fiable que la Wikipedia.22

De las 285 ediciones, diecisiete superan los 300.000 artículos: inglés, alemán,francés, italiano, polaco, español, japonés, ruso, neerlandés, portugués, chino, sueco, vietnamita, ucraniano, catalán, noruego y finés. La versión en alemán ha sido distribuida en DVD-ROM, y se tiene la intención de hacer una versión inglesa en DVD con más de 2000 artículos.23 Muchas de sus ediciones han sido replicadas a través de Internet —mediante «espejos»— y han dado origen a enciclopediasderivadas —bifurcaciones— en otros sitios web.

Índice [ocultar]
1 Etimología
1.1 Otras grafías para el título
2 Características
2.1 Edición y contenido
2.1.1 Interfaz
2.1.2 Acceso en múltiples idiomas
2.2 Comunidad
2.2.1 Cultura
2.2.2 Mascota
2.3 Marca corporativa
3 Historia
4 Política
4.1 Neutralidad del contenido
4.2 Relevancia del contenido
4.3 Licencia de contenido
4.4Protección de datos
5 Usuarios
5.1 Usuario anónimo
5.2 Usuario registrado
5.3 Funciones de administración
5.4 Bot
6 Acceso
6.1 En los móviles
6.2 En aplicaciones virtuales
6.3 En versiones impresas
6.4 Restricciones de acceso
7 Fundación Wikimedia y proyectos hermanos
7.1 Proyectos complementarios de apoyo
7.2 Proyectos hermanos
7.3 Software y hardware
8 Impacto popular
8.1 Premios yreconocimientos
8.2 Estadísticas sobre visitas
8.3 Distribución de editores por países
8.4 Estímulos
9 Críticas
9.1 Falta de referencias y de contenidos
9.2 Errores y vandalismo
9.3 Manipulaciones y sesgo
10 Véase también
11 Notas
12 Referencias
13 Bibliografía
14 Enlaces externos
Etimología[editar]

Elemento denominativo de la marca corporativa de Wikipedia. Se continúa con el eslogan«La enciclopedia libre».
La palabra Wikipedia, nombre propio acuñado originalmente por Larry Sanger a principios de 2001, es la contracción de wiki, una tecnología para crear sitios web colaborativos, procedente a su vez de wikiwiki, 'rápido' en hawaiano,24 y encyclopedia, 'enciclopedia' en inglés.25 Este nombre se pronuncia en inglés como Acerca de este sonido [ˌwɪkɨˈpiːdi.ə] (?·i) o AFI:[ˌwɪkiˈpiːdi.ə] (AFI).

La Wikipedia en español, creada unos meses después, heredó el nombre. Tras una votación realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los usuarios de esta Wikipedia, se decidió seguir usando el mismo término para designarla. En la votación se barajaron además los siguientes nombres propuestos —por orden de popularidad—: Librepedia, Huiquipedia, Uiquipedia,Güiquipedia, Viquipedia, Ñiquipedia, Velozpedia, Limonpedia, Güisquipedia y Velocipedia.26

Otros que también usaron el nombre Wikipedia fueron los idiomas —ordenados según el ISO 639-3—: alemán, bretón, corso, danés, euskera, filipino, finlandés, gallego, neerlandés, indonesio, islandés, italiano, nauruano, noruego, polaco, rumano, siciliano, somalí, suajili y sueco.

Otras grafías para el...