Wikileaks: Periodismo y Transparencia

Wikileaks, periodismo y transparencia: los filtros de las filtraciones
Manuel de Santiago Freda
Resumen
El artículo aborda la más reciente filtración de la página de Internet Wikileaks, desde tres
ópticas complementarias: la periodística, la de la transparencia y el acceso a la información
y la del fenómeno informativo, social y político que ha supuesto la difusión de documentosclasificados de la secretaría de Estado de EEUU. En la primera parte se contextualizan las
revelaciones en el marco de la Sociedad de la Información, en la que Internet juega un
papel primordial. El siguiente apartado aborda las filtraciones bajo el prisma
iusinformativo, en el entendido de que se trata de documentos oficiales clasificados como
reservados y confidenciales, que han salido a la luz públicaa través de los medios
informativos. El último apartado del análisis se ocupa de las repercusiones informativas,
sociales y políticas del fenómeno. Finalmente se ofrece una batería de conclusiones, que se
desprenden de los distintos abordajes propuestos.
Palabras clave
Periodismo digital, Sociedad de la Información, transparencia informativa, filtraciones
periodísticas.
Índice
0.Introducción. 1. El periodismo y su circunstancia: Internet. 2. Las filtraciones en el
periodismo. 3. La Sociedad de la Transparencia. 4. El cablegate como fenómeno informativo,
social y político. 5. Conclusiones. 6. Bibliografía y documentación.
0. Introducción
Ríos de tinta han corrido sobre el caso de la más reciente filtración de la organización
Wikileaks, dedicada a transparentar el teje ymaneje de la política internacional a través de la
difusión de documentos clasificados. La polémica se ha levantado por el contenido de las
revelaciones, la forma en que fueron dadas a conocer, el acoso financiero a la organización,
la situación jurídica del fundador del sitio, Julian Assange, acusado en Suecia por distintos
delitos sexuales, entre otros elementos a considerar.
Existe elimperativo de analizar el fenómeno, que ha sido descrito como la primera
revolución de la información en el siglo XXI. El tema, dada su complejidad, admite
múltiples tratamientos. De manera que se hace necesario contextualizar el llamado cablegate
en el marco de una sociedad cuyas relaciones están visiblemente influenciadas por la
información como mecanismo discursivo del poder; en la que el desarrollotecnológico de
Internet produce nuevas formas de entender y practicar el periodismo, amén de fenómenos
de desinformación, como la saturación informativa.

Igualmente, al tratarse de la difusión de documentos de la diplomacia
estadunidense, con carácter reservado y confidencial, precisa la reflexión iusinformativa, no
sólo sobre la legitimidad o ilegitimidad de la obtención de los cables,sino también sobre la
naturaleza de la transparencia y el acceso a la información, así como los límites que se
imponen desde la protección a los derechos privados, a la seguridad nacional o a la
aplicación de leyes.
Un elemento primordial del análisis es el de los efectos, en los planos informativo,
social y político. Es menester detenerse en las consecuencias verificables y probables de lasrevelaciones de Wikileaks, más allá de lo coyuntural, dominado por el escándalo y la
polémica.
Aunque es pronto para sacar conclusiones definitivas, dado que se trata de un
fenómeno en curso, este artículo pretende hacer un primer corte, que suscite la reflexión y
la discusión académica de la cuestión. Estos son, pues, los filtros de las filtraciones.
1. El periodismo y su circunstancia:Internet
El periodismo es también el contexto en el que se produce. Resultaría necio negar que la
información, hoy por hoy, juega un papel fundamental en la vida política, económica y
social del mundo. Desde las universidades y en los círculos de poder se dice que nos
encontramos en la Sociedad de la Información. Castells prefiere el término sociedad
informacional, al señalar que el mismo...