wikileaks

Informe de lectura sobre Wikileaks

Desde su creación en 2007 por el australiano Julián Assange, la escandalosa página web Wikileaks ha desatado varios conflictos y generado diversas reacciones a nivel mundial. Este medio de comunicación tiene como objetivo revelar actividades poco éticas o de objetivos cuestionables llevadas a cabo por los gobiernos de distintos países, que han sidoescondidas del conocimiento de las sociedades.
La situación generada a partir de estas revelaciones en Internet ha dado origen a controversias y la toma de diversas posiciones respecto del tema. El presente informe expone las opiniones de Manuel Castells, Mario Vargas Llosa y Umberto Eco acerca de este asunto tan debatido. Los autores, en sus artículos "¿Quién le teme aWikileaks?"; "Wikileaks, entreel bien y el mal"; y "Hackers vengadores y espías en diligencia", respectivamente, han presentado sus posiciones y pensamientos respecto de las consecuencias que ha tenido el facilitamiento al acceso de la información y la creación de este medio de comunicación. A partir de los mismos, se realizará un análisis y estudio comparativo de la postura de cada escritor respecto de ciertos aspectos de lasituación que ha desatado esta página web. Los temas particulares que tratan los autores en sus textos que se desarrollarán a continuación son: los cambios en la difusión y obtención de información en el último tiempo; el verdadero valor del contenido de las noticias publicadas en Wikileaks; y los efectos de la página web en las sociedades contemporáneas.

Demasiada información

En susrespectivos textos, los tres autores describen, cómo en los últimos años, los avances tecnológicos han facilitado el acceso a la información, debilitando el poder de los Estados sobre la misma, y su dominación sobre las poblaciones.
Castells explica cómo la pérdida de control de los gobiernos sobre la difusión de información, luego del surgimiento de Internet, ha sido motivo de preocupación paraestos ya que la dominación que tenían sobre las poblaciones, fundada en la capacidad de silenciar ciertas medidas, se ha ido erosionando. Es por esto que la publicación en Wikileaks de documentos originales que revalaban acciones secretas de los Estados generó una situación de alarma para los representantes del poder a nivel internacional.
Mario Vargas Llosa coincide con esta idea de que losgobiernos cada vez tienen menos poder sobre la opinión pública y la manipulación de la información. Sin embargo, a diferencia de Castells, quien solo lo presenta como un hecho, el autor peruano se posiciona en contra de esta situación de “libertinaje” informativo, y sostiene que, para funcionar adecuadamente, las democracias necesitan de la confidencialidad de las comunicaciones entre funcionarios yautoridades. De lo contrario, opina, en una situación extrema, las instituciones se paralizarían y las organizaciones antidemocráticas podrían anular las iniciativas de los gobiernos con más facilidad.
Umberto Eco también habla de la dificultad que tienen los gobiernos en la actualidad para evitar la difusión pública de información confidencial. Con los avances en las tecnologías, los medios decomunicación utilizados tradicionalmente han tenido que ser abandonados por los gobiernos por los riesgos que implican. Este fácil acceso a la información, postula el autor, ha dado lugar a un pasaje de un poder unidireccional a un poder circular, ya que en la actualidad no solo el gobierno tiene poder sobre sus súbditos, sino que los ciudadanos pueden controlar los actos de los gobernantes através del facilitamiento de la difusión de los secretos del poder.

¿Novedades?

Un tema que es cuestionado por Vargas Llosa y Eco es el verdadero valor de la información contenida en Wikileaks. Ambos concuerdan en la idea de que la página no presenta novedades, ya que las noticias reveladas ya eran ampliamente sabidas o presumidas. Eco sostiene que estas revelaciones no hacen más que...