Wikipedia
Desde su fundación, Wikipedia no sólo ha ganado enpopularidad —se encuentra entre los 10 sitios web más populares del mundo—,9 10 sino que su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos.11 No obstante, existen numerosos detractores. Entreellos, algunos la han estado acusando de parcialidad sistémica y de inconsistencias,12 con críticas centradas sobre lo que algunos, como el propio Larry Sanger, han convenido en llamar«antielitismo»,13 y que no es otra cosa que la política del proyectoenciclopédico de favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial.14 Otras críticas han estado centradas en su susceptibilidad deser vandalizada y en la aparición de información espuria o falta de verificación,15 aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo generalmente es deshecho con prontitud.16 17
Existe, además,controversia sobre su fiabilidad y precisión.18 La revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que laWikipedia en inglés era casi tan exacta en artículos científicos como la EncyclopaediaBritannica.19 Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de 2009 por el periódico español El País, un estudio dirigido en 2007 por Pierre Assouline, periodista francés, y realizadopor un grupo de alumnos del máster de Periodismo del Instituto de Estudios Políticos de París para analizar la fiabilidad del proyecto se materializó en un libro titulado La revolución...
Regístrate para leer el documento completo.