Wikipedia
Desde su fundación, Wikipedia no sólo ha ganado en popularidad —seencuentra entre los 10 sitios web más populares del mundo—, sino que su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos. No obstante, existen numerosos detractores. Entre ellos, algunos la han estadoacusando de parcialidad sistémica y de inconsistencias, con críticas centradas sobre lo que algunos, como el propio Larry Sanger, han convenido en llamar «antielitismo», y que no es otra cosa que lapolítica del proyecto enciclopédico de favorecer el consenso sobre lascredenciales en su proceso editorial. Otras críticas han estado centradas en su susceptibilidad de ser vandalizada y en laaparición de información espuria o falta de verificación, aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo generalmente es deshecho con prontitud.
Existe, además, controversia sobre su fiabilidad yprecisión. La revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en inglésera casi tan exacta en artículos científicos como la Encyclopaedia Britannica, el estudio se realizócomparando 42 artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que éstos supieran de cuál de las dos enciclopedias provenían, el resultado fue que Wikipedia tenía casi el mismo nivel de precisión de laEnciclopedia Británica. Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de 2009 por el periódico español El País, un estudio dirigido en 2007 por Pierre Assouline, periodista...
Regístrate para leer el documento completo.