wikipedia
Desde su fundación, Wikipedia nosólo ha ganado en popularidad —se encuentra entre los 10 sitios web más populares del mundo—,[10] [11] sino que su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos.[12] No obstante, existennumerosos detractores. Entre ellos, algunos la han estado acusando de parcialidad sistémica y de inconsistencias,[13] con críticas centradas sobre lo que algunos, como el propio Larry Sanger, han convenidoen llamar «antielitismo»,[14] y que no es otra cosa que la política del proyectoenciclopédico de favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial.[15] Otras críticas han estadocentradas en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la aparición de información espuria o falta de verificación,[16]aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo generalmente es deshecho conprontitud.[17] [18]
Hay, además, controversia sobre su fiabilidad y precisión.[19] La revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en inglés era casi tan exacta enartículos científicos como la Encyclopaedia Britannica.[20] El estudio se realizó comparando 42 artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que éstos supieran de cuál de las dos enciclopedias...
Regístrate para leer el documento completo.