Wikipedia
No obstante, existen numerosos detractores. Entreellos, algunos la han acusado de parcialidad sistémica y de inconsistencias,13 con críticas centradas sobre lo que algunos, como Larry Sanger, han convenido en llamar «antielitismo»,14 y que no esotra cosa que la política del proyecto enciclopédicode favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial.15 Otras críticas han estado centradas en su susceptibilidad de ser vandalizaday en la aparición de información espuria o falta de verificación,16 aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo en general es deshecho con prontitud.17 18
Asimismo, hay controversia sobre sufiabilidad y precisión.19 La revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en inglés era casi tan exacta en artículos científicos como laEncyclopaedia Britannica.20 Elestudio se realizó comparando 42 artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que estos supieran de cuál de las dos enciclopedias provenían. El resultado fue que Wikipedia tenía casi el mismo...
Regístrate para leer el documento completo.