William O
Páginas: 6 (1479 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2012
spinaEl indagar histórico de William Ospina
Reseña de El País de la Canela, William Ospina, 2009.
Juan Felipe Hernandez
http://juanfeh66.blogspot.com/
La novela histórica no es nada nuevo en nuestra tradición literaria Latinoamericana. José Eustasio Rivera, Alejo Carpentier, Mario Vargas Llosa, Fernando del Paso, son solo algunos de sendos escritores que han presentado en estapostmodernidad (que al decir de Kohut "condiciona la novela histórica y al mismo tiempo es condicionada por ella") una vuelta a las cronologías y al archivo para localizar los ejes de tramas narrativos. Siguiendo el tejido de varias generaciones, William Ospina se presenta como la mas reciente respuesta de una generación que ha sido primero, fuertemente sacudida por crecer y formarse en la década de los1980's: un periodo de la contemporaneidad colombiana marcada por una violencia y un desconcierto sociopolítico sin precedentes y segundo, estigmatizada bajo la sombra del Boom, y en especifico la obra de García Márquez (figura que ha sido utilizada para comparar y eclipsar la innovación literaria Colombiana constantemente). Cierto, escritores colombianos como Fernando Vallejo y Álvaro Mutis son vocesque han logrado desplazar al menos parcialmente el monolítico heredado por Cien Años de Soledad, y son pioneros que abren camino a las nuevas tendencias que se generan y se desarrollan en el área. Como resultado de una auto-critica domestica y una búsqueda por parte de las nuevas generaciones, encontramos narradores tan destacados como Evelio José Rosero, Juan Gabriel Vásquez, Santiago Gamboa o elmismo William Ospina.
William Ospina, periodista y politólogo decidió abandonar su profesión de leyes y se inclinó más hacia el periodismo. Ávido lector de la historia colombiana, se ha interesado en rescatar cierto "indagar histórico" que permite especular acerca de nuestra idiosincrasia y lo que aun hoy en Colombia llamamos tercermundismo (paradoja de categorías dentro de categorías).Después de la publicación de varios ensayos y traducciones, Ospina se embarca en la primera entrega de su trilogía: Ursua, (Ursua, El país de la Canela y La Serpiente sin Ojos). Esta describe el descubrimiento de America por las expediciones españolas del siglo XVI, pero más específicamente, la primera exploración Europea del imperio Inca y del río Amazonas. Ursua es la primera parte de este trípticonarrativo. Le tomo 6 años a Ospina recoger "suficiente material y reunir la irresponsabilidad necesaria" para finalmente enlistarse en el ensamblaje de esta empresa.
El país de la Canela (ganador de la XVI. edición del premio Rómulo Gallegos, 2009) nos enseña las vivencias de la primera expedición europea que descubrió y recorrió el río Amazonas. En la obra de Ospina se pueden identificar uninfluir de voces y tendencias de corte Barroco. Primero, debiera decir, es importante notar la minuciosidad de la narrativa de Ospina: un afán por cubrir el espacio como si se tratara de describir la misma selva de manera totalizadora. Como equivalente visual podemos imaginar las pinturas del Greco que abarcan un espacio determinado y se rehúsan a utilizar o a contemplar la estética del vacío, de lasombra, de la traza. Ospina maneja un estilo que rememora ese miedo al vacío y esa ansia por cubrir el espacio narrativo otorgado; muy apropósito del periodo histórico del cual escribe. Por ejemplo, la visualidad que el autor quiere expresar, paisajes, expediciones, viajes, se cristaliza sobre el papel usando una densidad semántica considerable: el uso de palabras para determinar y otorgar nombresa los innumerables objetos de la selva, hasta ahora desconocidos ante los ojos europeos: es un bautizar; una aceptación dentro del derrotero al que llamamos lenguaje: se nombra para apagar un pánico. Ospina inserta con bastante generosidad epítetos imágenes, símiles de corte poético, y tramos de información que se intercalan entre el acto y el evento de la trama. En ocasiones esta práctica...
Reseña de El País de la Canela, William Ospina, 2009.
Juan Felipe Hernandez
http://juanfeh66.blogspot.com/
La novela histórica no es nada nuevo en nuestra tradición literaria Latinoamericana. José Eustasio Rivera, Alejo Carpentier, Mario Vargas Llosa, Fernando del Paso, son solo algunos de sendos escritores que han presentado en estapostmodernidad (que al decir de Kohut "condiciona la novela histórica y al mismo tiempo es condicionada por ella") una vuelta a las cronologías y al archivo para localizar los ejes de tramas narrativos. Siguiendo el tejido de varias generaciones, William Ospina se presenta como la mas reciente respuesta de una generación que ha sido primero, fuertemente sacudida por crecer y formarse en la década de los1980's: un periodo de la contemporaneidad colombiana marcada por una violencia y un desconcierto sociopolítico sin precedentes y segundo, estigmatizada bajo la sombra del Boom, y en especifico la obra de García Márquez (figura que ha sido utilizada para comparar y eclipsar la innovación literaria Colombiana constantemente). Cierto, escritores colombianos como Fernando Vallejo y Álvaro Mutis son vocesque han logrado desplazar al menos parcialmente el monolítico heredado por Cien Años de Soledad, y son pioneros que abren camino a las nuevas tendencias que se generan y se desarrollan en el área. Como resultado de una auto-critica domestica y una búsqueda por parte de las nuevas generaciones, encontramos narradores tan destacados como Evelio José Rosero, Juan Gabriel Vásquez, Santiago Gamboa o elmismo William Ospina.
William Ospina, periodista y politólogo decidió abandonar su profesión de leyes y se inclinó más hacia el periodismo. Ávido lector de la historia colombiana, se ha interesado en rescatar cierto "indagar histórico" que permite especular acerca de nuestra idiosincrasia y lo que aun hoy en Colombia llamamos tercermundismo (paradoja de categorías dentro de categorías).Después de la publicación de varios ensayos y traducciones, Ospina se embarca en la primera entrega de su trilogía: Ursua, (Ursua, El país de la Canela y La Serpiente sin Ojos). Esta describe el descubrimiento de America por las expediciones españolas del siglo XVI, pero más específicamente, la primera exploración Europea del imperio Inca y del río Amazonas. Ursua es la primera parte de este trípticonarrativo. Le tomo 6 años a Ospina recoger "suficiente material y reunir la irresponsabilidad necesaria" para finalmente enlistarse en el ensamblaje de esta empresa.
El país de la Canela (ganador de la XVI. edición del premio Rómulo Gallegos, 2009) nos enseña las vivencias de la primera expedición europea que descubrió y recorrió el río Amazonas. En la obra de Ospina se pueden identificar uninfluir de voces y tendencias de corte Barroco. Primero, debiera decir, es importante notar la minuciosidad de la narrativa de Ospina: un afán por cubrir el espacio como si se tratara de describir la misma selva de manera totalizadora. Como equivalente visual podemos imaginar las pinturas del Greco que abarcan un espacio determinado y se rehúsan a utilizar o a contemplar la estética del vacío, de lasombra, de la traza. Ospina maneja un estilo que rememora ese miedo al vacío y esa ansia por cubrir el espacio narrativo otorgado; muy apropósito del periodo histórico del cual escribe. Por ejemplo, la visualidad que el autor quiere expresar, paisajes, expediciones, viajes, se cristaliza sobre el papel usando una densidad semántica considerable: el uso de palabras para determinar y otorgar nombresa los innumerables objetos de la selva, hasta ahora desconocidos ante los ojos europeos: es un bautizar; una aceptación dentro del derrotero al que llamamos lenguaje: se nombra para apagar un pánico. Ospina inserta con bastante generosidad epítetos imágenes, símiles de corte poético, y tramos de información que se intercalan entre el acto y el evento de la trama. En ocasiones esta práctica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.