wong_se_14

RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 
DE 31 DE MARZO DE 2014
MEDIDAS PROVISIONALES
RESPECTO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ
CASO WONG HO WING

VISTO:
1.
La Resolución del entonces Presidente en ejercicio para el presente caso (en adelante
“el Presidente en ejercicio”) de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
“la Corte Interamericana”, “la Corte” o “esteTribunal”) de 24 de marzo de 2010, así como
las Resoluciones de este Tribunal de 28 de mayo y 26 de noviembre de 2010, de 4 de
marzo y 1 de julio de 2011, mediante las cuales resolvieron, inter alia, requerir a la
República del Perú (en adelante también “el Estado” o “Perú”) que se abstuviera de
extraditar al señor Wong Ho Wing.
2.
La Resolución de la Corte de 10 de octubre de 2011, mediante la cual seresolvió
levantar las medidas provisionales ordenadas.
3.
La Resolución de la Corte de 26 de junio de 2012, mediante la cual se requirió al
Estado que “se abst[uviera] de extraditar al señor Wong Ho Wing hasta el 14 de diciembre
de 2012, de manera de permitir que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
examin[ara] y se pronunci[ara] sobre el caso No. 12.794”.
4.
La Resolución del entoncesPresidente en ejercicio de 6 de diciembre de 2012, así
como la Resoluciones de la Corte de 13 de febrero, 22 de mayo y 22 de agosto de 2013, así


El Juez Diego García-Sayán, de nacionalidad peruana, no participó en el conocimiento y deliberación de la
presente resolución, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19.2 del Estatuto y 19.1 del Reglamento de la
Corte.

2
como de 29 de enero de2014 mediante las cuales se extendió la vigencia de las presentes
medidas. En la última de éstas la Corte resolvió:
1. Requerir al Estado que, de conformidad con lo dispuesto en [dicha] Resolución, se abstenga de
extraditar al señor Wong Ho Wing hasta que la Corte resuelva el presente caso de manera
definitiva en el marco de su jurisdicción contenciosa.
2. Requerir al Estado que mantenga informadoal Tribunal sobre la situación de privación de
libertad del señor Wong Ho Wing, para lo cual deberá presentar a la Corte Interamericana de
Derechos Humanos un informe a más tardar el 2 de junio de 2014.
3. Solicitar al representante del señor Wong Ho Wing que presente las observaciones que estime
pertinentes al informe requerido en el punto resolutivo anterior dentro de un plazo de cuatro
semanas,contado a partir de la recepción del referido informe estatal.
4. Solicitar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que presente las observaciones
que estime pertinentes al informe estatal requerido en el punto resolutivo segundo y a las
correspondientes observaciones del representante del beneficiario dentro de un plazo de dos
semanas, contado a partir del vencimiento del plazo para lapresentación de las referidas
observaciones del representante.

5.
El escrito de 30 de octubre de 2013, mediante el cual la Comisión Interamericana
sometió ante esta Corte el caso Wong Ho Wing vs. Perú (12.794), relacionado con las
presentes medidas provisionales.
6.
El escrito de 6 de febrero de de 2014, mediante el cual el representante del señor
Wong Ho Wing (en adelante “el representante”)presentó su escrito de solicitudes,
argumentos y pruebas (en adelante “escrito de solicitudes y argumentos”) en el marco del
procedimiento contencioso de este caso. En dicho escrito, el representante solicitó la
ampliación de las presentes medidas provisionales para que se ordenara al Estado “la
inmediata libertad del señor Wong Ho Wing en tanto no se decida sobre sus derechos por
parte del PoderEjecutivo del Perú y ante la jurisdicción de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos”.
7.
Los escritos de 12 y 19 de marzo de 2014, mediante los cuales el Estado y la
Comisión, respectivamente, remitieron sus observaciones sobre la solicitud de ampliación
de las medidas provisionales solicitada por el representante.
CONSIDERANDO QUE:
1.
Perú ratificó la Convención Americana sobre Derechos...