Woodstock: Historia y Geopolitica De Un Evento Turistico

Autora: Alumna Melisa Gisela Saidman. Legajo n°74613/0

Materia: Historia del Turismo y Agenda Geopolítica.

Año: cursada 2010, entrega final 2011.



















ÍNDICE: Página

▪ Introducción

- Hipótesis………………………………………………………………………..……..3

-Estado de la Cuestión…………………………………………………………..……3

▪ Desarrollo

- Parte Histórica……………………………………………………….………….…….5

- Parte de Agenda Geopolítica……………………………….……..……..…..……8

▪ Conclusiones……………………………………………………………….….………..11

▪ Bibliografía…………………………………………………………………..…………..12

▪ Anexos…………………………………………………………………………………..15



















INTRODUCCIÓN

Enel siguiente trabajo de tratará de explicar el fenómeno “Woodstock” desde los puntos de vista antropológico, histórico, social y desde una óptica del turismo.

Según mi concepción, Turismo es toda aquella actividad realizada por una persona o grupo de personas en un espacio geográfico determinado, siendo o no el lugar en que habitualmente reside; en dicha acción se destaca una actituddiferenciadora de la rutina laboral, con interés en el conocimiento de los atractivos, resaltando los atributos de dicho sitio.

HIPÓTESIS: Las personas que asistieron al festival “Woodstock” durante los días 15, 16 y 17 de Agosto de 1969, fueron por motivos de ocio y recreación, es decir hicieron turismo.

ESTADO DE LA CUESTIÓN

El artículo “Lástima, fue sólo una utopía”, publicado en la Revista LaNación el 13 de Diciembre de 1998, estipula que 400.000 personas, entre ellas adolescentes, hippies, militares de la contracultura, estuvieron en Bethel el 15, 16 y 17 de Agosto de 1969. Aclara además que ya venían de otros festivales como Monterrey, Newport, Miami, Atlantic City. Se subtitula “Los hippies intentaron construir otro mundo. No pudieron”. Ahora bien, si los hippies no hubierancambiado el mundo, en mi opinión mundo entendido como la ideología dominante hasta esos años (década del ’60), Woodstock no sería un hito como reunión cumbre, apogeo de la “contracultura”, el resplandor de aquellos jóvenes que se oponían a los regímenes políticos conservadores que medían el éxito en término de dinero, bondad en bienes.

En el libro “Historia de los Estados Unidos” de George Tindall yDavid Shi, esta contracultura se caracterizaba por generarse en jóvenes blancos adinerados, alienados por la guerra de Vietnam, hartos de la mentalidad corporativa y la política organizada. La vida en grupos y en forma liberal y desorganizada, también se soportaba en parte por el uso de drogas. Estos rebeldes burgueses se veían atraídos por las comunas rurales, la vida colectiva en enclavesurbanos, hasta que se superpoblaron y se tornaron violentas. Yo no estoy tan de acuerdo con estos autores en cuanto a que creo que los hippies elegían hacia dónde migrar, moverse o lugares a conocer, dónde poder hacer foco y realizar manifestaciones políticas pacíficas, intentando llamar la atención de los medios conservadores. Si bien Timdall y Shi plantean que el espíritu del recital fue fugaz,observo que la idea cavó hondo en el colectivo de las juventudes de cada generación hasta hoy día, aunque las prácticas hippies ya no se realicen. Esta elección de próximo destino los convertía en turistas, aún cuando este traslado o viaje no estaba planificado, dado que sus motivaciones consistían en conocer nuevos espacios donde poder congregarse y vivir en comunas.

Hay quienes dicen queWoodstock fue una gran excusa para defender el poder del hippismo, que no llegó más allá del llamado “Verano del amor” de 1968, que prácticamente fue una mentira dado que ni Bob Dylan ni The Doors (grandes artistas de la época) estuvieron allí[1]. No es del todo así ya que Bob Dylan conmemoró los 25 años en el Woodstock de 1994[2]. Algunos creen que se trató de otro elemento norteamericano para extender...