work

BACRIM O NUEVA GENERACION PARAMILITAR



La ley de víctimas “ según lo expreso Norbert Wuhler, Jefe del programa de reparación a nivel mundial de la Organización Internacional para las migraciones ( OIM), la ley representa el programa más ambicioso e integral de reparación que se haya visto en el mundo entero y debe ser considerada como un proyecto pionero en el mundo” 1. Aun cuandola ley de víctimas es un proyecto ambicioso que busca la justicia, la verdad y la reparación integral a las víctimas, como se encuentra establecido en dicha ley, existen algunas falencias. La desmovilización fue un proceso anterior al de la creación de la ley de víctimas, que dio lugar a la negociación y a la entrega de “todos” los grupos paramilitares que se unificaron a partir de 1997 bajo elnombre de Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Por esta razón bajo el gobierno del ex presidente Álvaro Uribe se estableció que ya no existían grupos de autodefensa en el país, lo que hizo, que el gobierno los excluyera como actores del conflicto armado colombiano. Posteriormente con la creación de la ley de víctimas y restitución de tierras, tan solo el ELN y las FARC serian considerados comolos dos actores más relevantes del conflicto armado colombiano. Sin embargo es necesario hacer énfasis en el rápido proceso de desmovilización, que tuvo lugar de 2003 a 2006 el cual tenía como objetivo desarticular los grupos paramilitares e inclusive lograr la desmovilización de algunos guerrilleros. El proceso anterior basado en un idea ambiciosa, también tuvo grandes falencias que más tardelograrían devolver en el tiempo a los colombianos, para estar inmersos de nuevo, en una re victimización en donde los victimarios tendrían un nuevo nombre; las BACRIM. Las bandas criminales o BACRIM como las denomina el gobierno están en contra de uno de los objetivos primordiales de la ley de víctimas, que como lo establece el senador Luis Carlos Avellaneda en cuanto a la “no repetición y neoparamilitarismo: no son claras las disposiciones en el pliego de modificaciones, tendientes a desarticular las estructuras sociales, políticas y económicas, del paramilitarismo. Además, que advierten que no son sujetos de reconocimiento las victimas de delincuencia común, en vía de ejemplo las BACRIM, que hoy se constituyen en el principal factor de actos criminales que conduce a la re victimización.”2Con base en lo anterior es necesario resaltar la pobreza del concepto BACRIM ya que dicho termino como lo expreso el presidente del partido de la U Juan Manuel Lozano, “ las bandas criminales no deben ser combatidas como si se tratara de delincuentes comunes , sino como lo que son: organizaciones armadas de alta peligrosidad”3. El problema radica en que dicho termino no es claro ya que aun cuandoBACRIM en realidad hace referencia a bandas criminales esto engloba cualquier tipo de banda criminal que puede obtener beneficios económicos de cualquier actividad ilícita, desde el robo a casas de familia, robo de celulares, fleteo, piratería terrestre, hasta los temidos grupos u organizaciones armadas de alta peligrosidad como lo denomina el presidente de la U. Cabe preguntarse a partir de loanterior ¿Entonces que son las BACRIM? Simples atracadores, apartamenteros o grandes narcotraficantes que tienen el poder económico para crear y mantener ejércitos? Como prueba de la debilidad de dicho termino es necesario evocar al senador Juan Carlos Vélez que estableció que “hoy, las normas del DIH solo pueden ser aplicadas para la confrontación con los actores ilegales de un conflicto armado.En el caso colombiano, solo para las FARC y el ELN. Las fuerzas Armadas requieren de ese marco para combatir a las BACRIM, pues hoy la ley colombiana solo les da un tratamiento, como si fueran apartamenteros”4. Lo que estableció el senador Vélez resume en un pequeño fragmento la debilidad del gobierno en cuestiones jurídicas para combatir las BACRIM, pero a su vez la debilidad de las fuerzas...