Working Paper Ndeg 36

GUERRA HIBRIDA: ¿UNA NUEVA FORMA DE
PENSAR LA GUERRA EN EL SIGLO XXI?
Sergio G. Eissa1
“Cuenta el Coronel Harry Summers que en abril de 1975 sostuvo
conversaciones con los líderes norvietnamitas a quienes les dijo:
Ustedes saben que nunca podrán vencernos en una batalla. La
respuesta de la contraparte fue: Puede ser, pero eso es
2
absolutamente irrelevante”.
"La montoneras de Güemes hicieron unaguerra sin cuartel que ha
pasado a la historia como Guerra Gaucha. Cada uno de sus
miembros serviría como modelo para fundir en bronce la figura del
3
soldado irregular, del guerrillero".

• Introducción
Carl Von Clausewitz sostuvo que cada era tiene su propia concepción de la
guerra. Es así que, y a partir del ataque a las Torres Gemelas el 11 de
septiembre de 2001, militares y académicos – o unacombinación de ambos -,
principalmente de origen estadounidense, han buscado desarrollar nuevos
conceptos para entender las “nuevas tendencias”, que según algunos de ellos,
están presentes en los conflictos armados al menos desde la intervención de
Estados Unidos en Beirut en 1982. Siguiendo esta línea de pensamiento, éstos
critican la lentitud de los decisores políticos y planificadoresmilitares de ese
país para “pensar” estas nuevas tendencias y de esa manera, abordar cambios
en las Fuerzas Armadas de ese país, de forma tal de contar con un instrumento
militar que le permita prolongar en el tiempo su estatus de superpotencia. En
este sentido, el documento “Challenges and Implications for the Future Joint
Force”, producido por el United States Joint Forces Command (2008), sostiene
quelos líderes políticos tardan en reconocer los cambios que se han producido
en “el carácter de la guerra”. Esto se debe a que los seres humanos tienden a

1

Licenciado en Ciencia Política (UBA), Maestro en Ciencias Sociales mención en Relaciones
Internacionales (FLACSO – Argentina) y candidato a Doctor en Ciencia Política (UNSAM).
2
Citado por Pablo Bonavena (2006: 51)
3
Citado por Felipe Pigna en“Guemes ideo la guerra gaucha”, en Clarín, 3 de febrero de 2008 y tomado
del libro “La guerrilla en la guerra” del Mayor Borivoje Radulovic, editado por el Círculo Militar
Argentino.

1

pensar el futuro “en términos de continuidades y extrapolaciones del presente y
ocasionalmente del pasado”.
Este trabajo intenta analizar críticamente uno de esos desarrollos “teóricos”,
el concepto de “guerrahíbrida”, a partir del pensamiento de algunos de los
“autores clásicos” que se dedicaron a pensar el fenómeno de la guerra, bajo la
hipótesis que este nuevo concepto es solamente una “vuelta de tuerca” sobre
ideas que ya habían sido desarrolladas por estos pensadores en distintas
oportunidades y épocas históricas. Para tal fin rescataremos el pensamiento de
Sun Tzu, Nicolás Maquiavelo, Carl VonClausewitz y Mao Tse Tung, a través
de sus propios escritos y de algunos de sus comentadores, como por ejemplo,
Raymond Aron y José Fernández Vega.

• ¿Qué es una guerra híbrida?
El principal exponente del concepto de Guerra Hibrida es Frank Hoffman, el
cual sostiene, haciendo suya una expresión de Cohen, que “las doctrinas
militares convencionales del Siglo XX dirigidas contra Estados Naciones yejércitos de masas de la era industrial están efectivamente muertas” (Hoffman,
2007: 43).
El concepto de “guerra híbrida” busca “fusionar la letalidad del conflicto
estatal con el fervor salvaje y fanático de la guerra irregular. El término híbrido
captura tanto su organización como sus medios”. Las organizaciones pueden
tener “una estructura política jerárquica, junto con células centralizadas o
unidadestácticas en red”

(Hoffman, 2007: 28). En lo que respecta a los

medios, estos son híbridos en cuanto a su tipo y a su aplicación. Es decir,
pueden recurrir tanto al uso de sistemas de comando encriptados, misiles tierra
– aire portátiles, así como a emboscadas, cyberataques, dispositivos
explosivos improvisados y/o asesinatos (Hoffman, 2007). En su aplicación,
estas guerras incluyen desde...