workshop english

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA SECCIONAL CALI.


PROGRAMA DE DERCHO NOCTURNO IV SEMESTRE.


MATERIA: ARGUMENTACION JURIDICA.


DOCENTE: JORGE ENRRIQUE DE LOS RIOS.


ALUMNO: JOSE DANIEL RAMOS
COD: 1115883.


TALLER PRIMERA EVALUCION


PREGUNTAS REFERENTES AL CONTENIDO DE LA PELICULA “EL METODO”.




A. . Desarrolle su posición personal de alguno de los siguientes temasy/o frente a ciertas oraciones de las que se relacionan. Debe abordar la totalidad delos asuntos, frases y/o preguntas incluidas en cada numeral y por lo menos tratar tres cuestiones diferentes de las cuarenta y dos que se detallan en cada punto de los que son señalados a continuación:



1. R// (i) Efectivamente en el desarrollo de la película hay algunos comportamientos que denotan violenciade género en todos sus grados y contra ambos géneros (masculino/femenino). Por ejemplo en la escena que se define la salida de Ana del grupo de seleccionados, Carlos le cuestiona a Ana su capacidad de procrear por sus aptitudes físicas teniendo en cuenta su edad y su género, pues ella superaba los 40 años, este argumento derrumbo su moral e incidió en la votación de los demás participantes paraque ella fuera eliminada.
También Fernando defendió su propuesta de que en el eventual caso del resguardo pos-atómico la seria la autoridad y juez con el sutil argumento de que Nieves, por ser mujer “sexo débil” necesitaría de protección, sin contar que el mismo Fernando, más adelante en la prueba del balón en una actitud violenta se lo lanza a la cara.
Un ejemplo de violencia sicológica ymoral contra el hombre se da cuando de manera ofensiva Ana le responde a Carlos diciendo que si “él iba a poner su trasero cuando quisieran follar”, también cuando NIEVES le da el calificativo despectivo de “macho ibérico” a Fernando por sus posturas y opiniones.

(ii). En la afirmación de que “las mujeres siempre lo tienen el doble de difícil”; opino que depende el contexto histórico y geográficodel que provenga esa frase, si bien hay que reconocer que a lo largo de la historia la mujer fue maltratada, vulnerada y subvalorada y que hoy en muchos lugares del mundo, incluso en nuestra comunidad se siguen cometiendo atropellos e injusticias en su contra por el hecho de ser mujeres; Ellas, sin embargo en muchos otros estados del mundo contando con nuestra nación se les ha reconocido yrespetado su valor e igualdad de derechos y oportunidades frente al género masculino, en temas de participación política, liderazgo publico administrativo y demás tareas que antes solo las podían ejercer los de este género y creo no solo por la postura jurídica actual sino más bien por el reconocimiento que hoy gozan en muchas partes del mundo ,que no se les puede llamar más el “sexo débil”, no podemosre victimizar ni subestimar más el género femenino, NO en todos los casos ellas sufren más que los hombres para lograr objetivos sociales o individuales, NO en todos los casos las víctimas son ellas y el antagonista es el hombre, muchos de los conflictos familiares de la actualidad se deben a la sobre valoración del género femenino en las sociedades modernas.

Explico mi postura, ya que noquiero ser juzgado mal por mi opinión. Antes de la década de los `70 incluso de los `80 la gran mayoría de los hogares se formaban por padres (hombre y mujer) que asumían su rol dentro de una sociedad conservadora muy criticada y con grandes falencias, sin embargo, la madre cuidaba de sus hijos y el padre era quien proveía a su núcleo familiar gracias a su trabajo, los hijos estaban al cuidado de sumadre, ella era su principal maestra, la cual trasmitía los valores morales, éticos y las nobles enseñanzas que tradicionalmente se impartían, no digo que el padre no lo hiciera sino que era la madre la primera que asumía esta responsabilidad en ausencia del padre trabajador .
Hoy día la situación es totalmente distinta, el hombre y la mujer no forman hogares, se asocian sin compromiso,...