worringer

II. Naturalismo y Estilo


Estos dos polos de la voluntad artística, tal como se trata de definir y destínalos de forma de contrastarlos. La palabra de naturalismo existía la posibilidad de artenaturalista que se parezca para la mirada superficial a un producto meramente imitativo, toda esa confusión entre el naturalismo como género artístico, el arte ha llegado a ser algo tan confuso ycomplejo, un producto compuesto de elementos tan heterogéneos.
“Aun la estética ha hecho hasta ahora muy poco por poner término a esa confusión que reina en los conceptos artísticos”.
En el terreno delas artes plásticas que “realismo”, evocador de asociaciones literarias – en su más amplio sentido a la pura imitación de la naturaleza.
Parte como consecuencia de nuestra interpretación errónea de laantigüedad y del Renacimiento, estas épocas representan el florecimiento del naturalismo.
En la época de Renacimiento, la voluntad artística absoluta – tal como sucede manifestarse con la mayorclaridad en la ornamentación.
Por tanto el supuesto anímico, fue por lo tanto el placer del juguetón y trivial de la conciencia de la representación artística. El hombre gozar en ella a su propioorganismo. Es que el arte en ese entonces como auto-goce objetivado.

Por lo que se desea ante todo es que no se confunda el efecto que emana de aquellas grandes obras de arte de obra formal, a laimpresión en cierto modo literaria que constituye la esencia fundamental del arte cisalpino.
Solo es lícito hablar de efecto estético donde la vivencia interna se verifica de las categorías estéticasgenerales, si se nos permite transponer al terreno de estética el término kantiano de categorías para las formas apriorísticas.
Pues decir que una obra de arte es estéticamente inaccesible no esdespreciarla. Pude ser que esta inaccebilidad estética resida precisamente su valor humano y subjetivo.

El efecto estético, en cambio puede partir únicamente de ese estado superior del tema que llamamos de...