wtrgwtrg


Introducción:
El libro “Anatomía del mexicano”, compilado por Roger Bartra contiene un fragmento del autor Samuel Ramos, el cual se presenta en su obra “Complejo de Inferioridad”, mismo que a continuación será analizado.
En el presente trabajo se pretende analizar las tesis del autor así como los argumentos y contra argumentos que utiliza para respaldar su tesis y posteriormenteplantearemos lo que podría ser una posible solución o respuesta a la tesis del autor.
Tesis:
La primera tesis que el autor considera importante nombrar es la idea de nacionalidad y cómo es que ésta puede llegar a influir en el individuo, la nacionalidad como tal, el autor nos la presenta como un conjunto de experiencias colectivas, así como triunfos y fracasos que se han ganado a través del tiempo, todaesta suma de sucesos él le la ha llamado “conciencia colectiva”, es de esta conciencia de la que se desprende un “yo” que no es capaz de individualizarse, cabe mencionar que junto a esta conciencia siempre se tendrá una valoración la cual podrá tener valores negativos como positivos.
La valoración se fue creando a durante todo el siglo XX, durante la época de la Independencia, al consumarse ésta,el país estaba sumergido en un desastre y si a esto se le suma las frecuentes guerras civiles que debilitaban la economía, el empobrecimiento inminente, la mala educación pública y por si fuera poco el porfiriato, que se encargó de favorecer únicamente a la clase que está estrechamente relacionada con el poder y de esta manera se condujo a una autodenigración que nos llevó a una valoraciónnegativa de la nacionalidad.
Según Samuel Ramos esta autodenigración se da en la época de la Revolución Mexicana de 1910, donde el mexicano caía en el vicio y círculo vicioso de la desconfianza de su propia sociedad, evitándola y dando a nacer una devaluación entre los mexicanos, debilitando su espíritu de solidaridad y cooperación social.
Esto manifiesta el propósito de disimular, encubrir ofalsificar la realidad, mediante el artificio de imitar modelos europeos, el imitar modelos europeos es algo completamente inútil ya que éstos son formados de manera empírica de acuerdo con la población que se tiene pero con el tiempo este empirismo ha sido remplazado por pensamientos utópicos.
Como mexicanos tratando de seguir la calidad de vida, sociedad y economía de un perfil europeo nos vemosafectados por este tipo de círculo vicioso, tratando de alcanzar una meta utópica, y así nos degradamos personalmente, tratando de ser mejor a las otras personas sin ver por el bien ajeno. Al ser así y tomando de ejemplo a un concepto europeo la nacionalidad del mexicano se ve degradada por la sociedad que sigue este concepto, dando a conocer sólo el lado negativo del mexicano.
Algo innato al serhumano, es siempre tender a expulsar o repeler de la mente toda imagen o impresión penosa, negativa o deprimente, de manera que se va creando una capa de inconciencia sobre todo esto y los individuos se arreglan de tal manera que puedan crear una imagen favorable de sí mismos, esta capa servirá como compensación en contra de las malas ideas.
El mexicano actúa completamente diferente fuera de su país,con la seguridad y aplomo del respaldo de una fuerte nacionalidad, pero esto en sí es una fuerte contradicción, haciendo que caiga en un perfil de inferioridad y afectando su conciencia colectiva.
Entre los mismos mexicanos se “tratan” mal pero fuera de su país es realmente distinto y esto es lo que más los puede clasificar. Con el carácter y actitud antisocial. Por ejemplo, la desconfianza, laagresividad, el resentimiento, la timidez, la altanería, el disimulo, etcétera.
Hasta la época del Porfiriato, la sociedad con cultura y educación seguían, el modelo europeo, ya que este era muy atractivo para este tipo de sociedad. Pero después de la Revolución Mexicana en 1910, el mexicano tomo y uso como ejemplo a seguir el modelo estadounidense. Pero ¿por qué el mexicano tiene este...