Www

VOL.1 Nº 1 pp. 306-314 (2007)

Winnicott y Kohut.
Nuevas perspectivas en
Psicoanálisis, Psicoterapia
y Psiquiatría.
La intersubjetividad y los
trastornos complejos.

Carlos Nemirovsky
(2006)
Buenos Aires: Grama Ediciones
Reseña de Augusto Abello Blanco
Después de un prólogo de Valentín Barenblit 1 , protagonista de una buena parte de la andadura
profesional y personal del autor, nos adentramos enel libro.
Introducción: Mi contexto personal
El título de este apartado, que bien podría haber sido un título del propio Winnicott, es una posición
muy clara y que deja ver, desde el principio de la obra, muchas de las cosas que el autor irá
recorriendo en el libro. Por ejemplo: la necesidad y la importancia de incorporar algo, y no como
sinónimo de poco, de lo personal del analista a nuestraforma de entender la teoría y la práctica
clínica, el reconocimiento de que muchas cuestiones personales gravitan permanentemente sobre
nuestro quehacer diario y no sólo aquello que idealmente, y durante muchos años, se pensó como
necesario y suficiente: el trípode “oficial” de formación, análisis personal y supervisión.
En esta introducción aparecen una buena cantidad de los autores de “referencia ypertenencia”,
(Zukerfeld, 2006) del autor. Aparece la enorme importancia de su experiencia en el Hospital
Policlínico de Lanús, “su origen más significativo, profesionalmente hablando” en el que participó
desde el Servicio de Psicopatología a cargo de Mauricio Goldenberg, figura destacada del desarrollo
de la salud mental en la Argentina. Incluye referencias más personales de su grupo familiarcomo
destaca V. Barenblit en el prólogo y va tejiendo un relato en el que confluyen sus orígenes múltiples,
el particular “crisol de modelos y de ideas” que parió al autor que hoy leemos. Así es que nos permite
conocer no sólo sus autores de referencia –“abuelos y padres” como él mismo los llama- sino también
a sus supervisores y a su analista, actitud poco frecuente en nuestro medio y sin embargomuy
coherente con muchas de las ideas que sostiene nuestra disciplina.
Claro que, conocer su recorrido, es también conocer una buena parte del psicoanálisis argentino -y a
buena parte de sus protagonistas- en esas décadas tan productivas.
Ya en este primer capítulo aparece una interesante viñeta clínica para ilustrar un aspecto importante
de su formación y de cierto rumbo que tomaría su trabajo.Por cierto, y no debe ser casualidad, la viñeta corresponde a una paciente grave, representativa del
subtítulo del libro.
Constatamos que sus influencias no se limitan al campo del psicoanálisis y encontramos referencias a
la formación en disciplinas como la hermenéutica y la historia del arte.
1

Profesor Honorario Universidad de Buenos Aires. Profesor Consulto Universidad nacional de Lanas.Miembro de la Asociación Psicoanalítica Argentina y de la Sociedad Argentina de Psicoanálisis.
Reemplazó al Dr. Mauricio Goldenberg como Director del Servicio de Psicopatología y Neurología del
Policlínico de Lanús, servicio creado por el propio Dr. Golgenberg.

Reseña de la obra de C. Nemirovsky (2006).
Winnicott y Kohut

Capítulo 1: El desarrollo psíquico temprano después de Freud
Los epígrafes delcapítulo, que corresponden a D. Winnicott y a H. Kohut, protagonistas del libro, nos
traen un anticipo claro de por dónde va a discurrir esta obra.
Encontramos una contextualización temporal que nos ayuda a comprender el desarrollo de las ideas
que a continuación se presentan y veremos, a lo largo de todo el libro, el valor que este autor le
adjudica a las variables dependientes de las épocas enlas que se han pensado las teorías que hoy
leemos, destaca el peso que ciertas cuestiones socio-históricas han tenido sobre cuestiones tan
fundamentales como las categorías diagnósticas, las teorías que intentaban comprenderlas y los
recursos técnicos para implementarlas.
El Dr. Nemirovsky toma el hilo conductor que desde Freud nos llevará hasta los autores que desea
presentar y de los que, al...