xcvbxc

La lucha por la jornada normal de trabajo. Leyes coercitivas para la prolongación de la jornada laboral de mediados del S.XIV a finales del S.XVIII

En su párrafo 1º comienza preguntándose y respondiendo a la siguiente cuestión. ¿Qué es una jornada laboral? Esta comprende diariamente 24 horas completas restando las horas de descanso. Según la tesis capitalista de ese momento el obrero no esotra cosa que fuerza de trabajo y por lo tanto todo su tiempo disponible es según esa tesis jurídico _ social tiempo de trabajo y pertenece únicamente al proceso de autovalorización del capital.

El capital entendiendo así la jornada laboral transgrede no solo las barreras físicas al escatimar horas de descanso, reduciendo el sueño saludable necesario para renovar la energía vital, sino también loslímites morales robando tiempo para:

La educación.
El desarrollo intelectual.
El desempeño de funciones sociales.

El desarrollo y mantenimiento de la salud corporal, reduciendo el tiempo de consumo e aire fresco, luz y sol.
Escamotea tiempo de comidas e incluso las incorpora al proceso mismo de producción.

Lo que le interesa al capital es que máximo de fuerza de trabajo se puedemovilizar en una jornada laboral con lo que provoca la reducción paulatina de la fuerza de trabajo no preguntándose por la duración de su vida.

En vez de que la conservación normal de la fuerza de trabajo sea el límite de la jornada laboral lo entiende al revés, el mayor gasto diario posible de la fuerza de trabajo es lo que determina los límites del tiempo para su descanso, así como un agricultorcodicioso obtiene del suelo un rendimiento acrecentado aniquilando su fertilidad.

Entiendo que para Marx la jornada laboral normal sería aquel tiempo de trabajo que permitiera al trabajador desarrollarse plenamente tanto en lo moral _ social como en su salud física _ psíquica.

El segundo párrafo sentencia que al ser la esencia de la producción capitalista la absorción de plustrabajo ó laproducción de plusvalor produce el agotamiento y muerte prematura de la fuerza de trabajo, al despojarle de sus condiciones normales de desarrollo y actividad forzándole tanto en lo físico como en lo moral reduce la duración de su vida, es decir, el trabajo mata a una clase social determinada.

El párrafo 3º aclara que el valor de la fuerza de trabajo incluye el valor de las mercancías necesariaspara la reproducción del obrero o para la perpetuación de la clase obrera, por lo que la clase capitalista necesita reemplazar más rápidamente las fuerzas desgastadas o vidas acortadas, siendo a la vez mayor la suma exigida para cubrir los costos de desgaste en la reproducción de la fuerza de trabajo. Termina el párrafo aportando la idea que por propio interés el capital la jornada laboral tenderá areducirse.

El párrafo 4º repasa diferentes lugares de la geografía americana donde se reemplaza mano de obra esclava gracias a los grandes criaderos humanos, así se refiere a los arrozales de Georgia y los pantanos de Mississipi como fatalmente nocivos.

Dependiendo de la capacidad de reemplazo que tenga el capital se brindará mayor o menor seguridad de tratamiento humano. Es la agriculturade las Indias Occidentales con sus cultivos tropicales durante siglos y en cuba en el S.XIX donde mayor grado de explotación y muerte se comete.

Como vemos no solo estudia la situación de Inglaterra sino que continuamente la compara con estudios de situaciones de otros continentes dejando a la crítica de falta de universalidad sin argumento.

El párrafo 5º comienza con la frase “bajo otronombre, a ti se refiere la historia” dejando claro que cuando se hace referencia al mercado de trabajo se refiere al mercado de esclavos sin los cuales esa valorización del capital no se podría dar, así como que la esencia en la relación entre capital y obrero es la misma en cualquier país y actividad industrial (universalidad)

Cuando el reemplazo de mano de obra escasea, el capital exige al...