xD sadasd

Antes de iniciar cualquier dialogo, debate o definición de posturas sobre la discusión de una nueva reforma electoral, primero debemos decir, que toda propuesta debería apuntar hacia unaconsolidación de la democracia.

Sin embargo, hablar de la democracia en México es referirnos a un proceso marcado por reformas electorales que han buscado dotar de credibilidad, confianza y certeza a losresultados electorales. Y hoy vemos con preocupación que en realidad, en el trasfondo de las reformas electorales se encuentra una elite política, que busca mover sus piezas y cambiar las reglas paramantenerse en el poder: “simular que todo cambia, para que todo quede igual”.

¿Consolidación democrática en México?

El politólogo Robert Dahl mencionaba los atributos de una democracia consolidada,y estas eran: a) autoridades públicas electas; b) elecciones libres y limpias; c) sufragio universal; d) derecho a competir por los cargos públicos; e) libertad de expresión; f) informaciónalternativa y, g) libertad de asociación.

Bajo estos preceptos podríamos pensar que México cumple con estos atributos, sin embargo el problema no es lo que formalmente se tiene, sino lo que realmentefunciona e impera.

El primer punto a considerar, es si tenemos autoridades públicas electas, y bien podemos decir que sí. Sin embargo, la pregunta de fondo es ¿quién decide a las y los candidatos?, enlo formal son los de los partidos políticos quienes a través de procesos “democráticos”, deben seleccionar de entre la sociedad a las personas que aspiren a una candidatura.

En lo real, no serealizan procesos internos democráticos, en los cuales la militancia de manera libre e informada decida a quienes aspiran a un cargo público.

Por lo tanto podemos tener autoridades electas, que nonecesariamente son representativas, o ni siquiera cuentan con la experiencia o el perfil que la sociedad necesita.

Elecciones libres y limpias.

En este punto debemos mencionar, que aún no hemos...