Xdd

































Para comenzar cabe señalar que de igual forma el aborto y pena de muerte están netamente ligados, esto lo podemos comprobar con sus respectivas definiciones. Aborto según el diccionario es: “la interrupción del desarrollo de un feto durante el embarazo, de forma natural o provocada”, (WordReference, 2005) mientras que la pena de muerte vendría siendo, segúnfuentes de internet, “quitar la vida de personas que, de acuerdo al juez, es considerado culpable de una falta grave” (wikipedia, 2014). Las faltas graves como robo con homicidio; homicidio calificado; asalto con homicidio, entre otras.
Fundamentándonos en una cita bíblica (1 Pedro 1:3) “…Al resucitar a Cristo Jesús de entre los muertos, nos dio una vida nueva y una esperanza viva…” (pp.347). Entonces,como bien dice la biblia, Dios nos dio una vida nueva y una esperanza viva, ¿por qué arrebatarle la vida a una persona, que aún no nace y ni siquiera tiene conciencia? o ¿por qué coartar la existencia a una persona que puede tener trastornos? Si bien no somos nadie para juzgar al otro, es necesario reflexionar en torno a estas interrogantes.
El 16 de enero de 2003, el diario La Cuarta publicó unacrónica, la cual decía “El ministerio de salud (MINSAL), a través de un comunicado, señaló que actualmente no existe ninguna norma legal que autorice en Chile un aborto terapéutico…”, por lo tanto, si no dejan que una mujer aborte a un bebé que puede salir con algún tipo de enfermedad, ¿Por qué deberían abortar bebés sin ninguna enfermedad, que podrían ser el gran y esperado futuro de Chile?, elMINSAL razona que no es bueno abortar en caso terapéutico sea cual sea la enfermedad del recién nacido. Ellos ayudarán a la familia a mejorar y a su vez el pequeño será parte de la vida de ellos, ya que no hay nada mejor que vivir la vida, aunque un bebé nazca y muera a los minutos, conocerá la luz o al menos sentirá el aire, no quedará cernido en la oscuridad.
Introduciéndonos a la ley número19.734, o más conocida como pena de muerte, esta hace 30 años ya no existe en Chile. Este castigo fue establecido por la justicia militar ¿acaso ellos en su vida no cometieron errores también? ¿Acaso pensar en la fuerza física es más razonable que pensar en el poder del diálogo o ayudar al otro? Muchos artículos hacen referencia a que criminales tienen trastornos mentales, como lo comprueba unestudio del Ministerio de Justicia que analizó a más de mil internos de 7 cárceles: "Suponemos que cuando entran a prisión, ya vienen enfermos" (Mesa, 2013), por lo tanto la mejor ayuda para ellos deberían ser terapias y no quitarles la vida por errores que hasta pueden provocar inconscientes. El simple hecho de ir a prisión los hará reflexionar mucho sobre sus actos cometidos, pero el acto dearrebatar vidas por errores nunca perdonados es ilógico.
La iglesia dice que una de las cosas que hay que amar sobre todas las cosas es la vida, ya que Dios nos da ese regalo tan sagrado” (Chile cristiano, 2002). Nadie tiene el derecho de quitarle la vida a alguien, sí una persona va y mata a otra, el deber de la sociedad es tratar de rehabilitar a ese ser. Enseñarle que matar a un semejante no esbueno” dice el padre Hasbún al hablar de la postura de la iglesia con respecto a la pena de muerte. Como damos a conocer anteriormente, los criminales tienen trastornos y la sociedad, que supone estar bien y sin trastornos de tal magnitud como los criminales, debería dejar de reprochar tanto los actos de estos y darse cuenta que el problema no es siempre culpa del asesino. Si nosotros detestamos tantolas injusticias ¿cómo dejamos que maten a alguien que tiene problemas mentales sin siquiera intentar ayudarlo? Deberíamos agradecer que la pena de muerte no está implementada en nuestro país, agradecer tener una gran mente y razonamiento para ayudar al criminal en vez de apuntarlo con el dedo y tacharlo como un desquiciado, si odiamos tanto la muerte ¿por qué algunos siguen pensando en que...