xddd


EXPEDIENTE No.175/2013
POBLADO: LA ESTANCIA
MUNICIPIO: SAN JUAN DEL RIO
ESTADO: QUERETARO
EXP. 720 / 2003.

H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO
DISTRITO 42, SEDE QUERETARO.
P R E S E N T E.


JUAN CHAVEZ GUTIERREZ, mexicano, mayor de edad, por propio derecho, vengo a señalar como domicilio para recibir toda clase de notificaciones y documentos el despacho ubicado en las calles de 16 deSeptiembre No. 220 Oriente, Zona Centro, de esta Ciudad de Querétaro y autorizando para los mismos efectos los CC. Lics. Armando Mancilla Corona y/o José Centeno Olvera, comparezco ante Usted para exponer lo siguiente:


Por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la infundada, improcedente y temeraria demanda incoada en mi contra, a la cual doy contestación en lossiguientes términos:

P R E S T A C I O N E S

Por cuanto a las Prestaciones que me demanda la parte actora las mismas son totalmente improcedentes, por las razones que haré valer al dar contestación a los hechos de la improcedente demanda instaurada en mi contra.

H E C H O S

1.- Por cuanto ve al primer correlativo que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.2.- Por cuanto ve al segundo correlativo que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.

3.- Por cuanto ve al tercero correlativo que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.

4.- Por cuanto ve al cuarto correlativo que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego, por no ser hecho propio.

5.- Por cuanto ve al quinto correlativo que secontesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.

6.- Por cuanto ve al sexto correlativo que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio

7.- Por cuanto ve al septimo correlativo que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.

8.- Por cuanto ve al octavo correlativo que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.9.- Por cuanto ve al novenocorrelativo que se contesta, desde este momento opongo la excepción de obscuridad de la demanda respecto del presente hecho, ya que la actor no expone de manera clara y precisa qué es lo que esta poseyendo el suscrito, tampoco la actora expone de manera clara y precisa desde cuando estoy poseyendo la misma, por lo que el presente hecho no cumple con el requisitoque exige la fracción III del articulo 322 del Codigo Federal de Procedimientos Civiles, aplicado de manera supletoria a la Ley Agraria, el cual dispone “ Los hechos en que el actor funde su petición, NARRANDOLOS sucintamente, CON CLARIDAD Y PRECISIÓN, DE TAL NAANERA QUE EL DEMANDADO PUEDA PRODUCIR SU CONTESTACION Y DEFENSA”, por lo que al no exponer la actora de manera clara y precisa cual es lasupuesta contradicción que existe entre los contratos antes mencionados me deja en completo estado de indefensión para poder contestar el mismo.


Por lo que ante dicha falta de precisión y claridad del presente hecho, se me deja en completo estado de indefensión para poder contestar de manera clara y precisa el mismo y manifestar lo que a mi derecho convenga y poder oponer mis excepciones ydefensas y así como ofrecer las pruebas que estime pertinentes.

10.- Por cuanto ve al hecho número 10, que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.



DERECHO

Niego que le asista a la actora los preceptos legales que invoca por las razones expuestas en la contestación que se dio a cada uno de los hechos del escrito de demanda.

EXCEPCIONES YDEFENSAS



I.- Opongo la excepción de Falta de Carencia de derecho y acción de la actora a demandarme la reivindicación, Por tal motivo, la actora carece de acción y derecho para demandarme todas y cada una de las prestaciones aludidas en la demanda que instauró en mi contra.

II.- La excepción de oscuridad de la demanda, respecto de los hechos número 9 y 10 porque dichos hechos no...