Xdxdxd

LAS CUESTIONES PREVIAS: Las cuestiones previas son un obstáculo o medio defensivo del que hace uso el imputado cuando le falta a la denuncia algún presupuesto procesal, es decir, sin hallarse expedita la acción penal por faltar algún elemento o requisito de procedibilidad previsto, en casos excepcionales.
Las opciones que tiene el demandado dentro del proceso son las siguientes:
* Responder:que es igual a la “contestación de la demanda”, aquí el demandado atiende a las peticiones del demandante.
* No contestar a la demanda: habiendo una presunción de confesión ficta, siendo así es necesario el cumplimiento de ciertos requisitos. “Aunque no se conteste se abrirá igualmente el proceso”.
* Reconvención: es una contrademanda por parte del demandado, se da en el caso en el queexistiere pluralidad de obligaciones o reciprocidad de estas.
* Oposición de Cuestiones Previas.

El artículo 346 del Código de Procedimiento Civil reza lo siguiente: “dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes Cuestiones Previas:
7.- La Existencia de una Condición o Plazo Pendiente.”: La condición es unarelación arbitraria entre la obligación y un acontecimiento futuro e incierto por el cual se hace depender la existencia por la resolución de la obligación misma del hecho de verificarse o no aquel acontecimiento. La norma se refiere a la que produce efectos pendiente condición o condición suspensiva, mientras esta condición a ella sometida no ha nacido y por tanto no existe.
El plazo o termino, es unacontecimiento futuro de realización cierta al que esta sujeta la eficacia o extinción de una obligación. El legislador emplea ambos vocablos como sinónimos, sin embargo la doctrina los distingue: el término es el momento en el que ha de extinguirse una obligación y el plazo es el lapso en el cual puede realizarse; en otras palabras el termino es el fin el plazo.

Artículo 346. Ordinal 8°. “laexistencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto.”
La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto no afecta el desarrollo del proceso sino que este continua su curso hasta llegar al estado de dictarse la sentencia de mérito, en el cual se detiene el pronunciamiento de esta, hasta que se resuelva la cuestión prejudicial quedebe influir en la decisión de mérito.

Ejemplo: “A” demanda a “B” como consecuencia de las daños que le causo en una riña. La decisión del Tribunal Civil queda supeditada a la decisión del Tribunal Penal sobre la culpabilidad de “B” en las lesiones.

Ordinal 9°. Cosa Juzgada: Según el Diccionario Jurídico de Guillermo Cabanella de Torres; cosa juzgada se da este nombre “a toda cuestión que hasido resuelta en juicio contradictorio por sentencia firme de los tribunales de justicia.”

Según Rafael Ortiz Ortiz, se entiende por cosa juzgada (res iudicata) la presunción legal de una sentencia cuya consecuencia es la inmutabilidad de su contenido y l intangibilidad de sus efectos en virtud de haberse agotado contra ella todos los recursos ordinarios y extraordinarios o por haber transcurridolos lapsos para ejercerlos.

Tipos de Cosa Juzgada:

1. Cosa Juzgada Formal: es la que se produce cuando la sentencia no puede ser objeto de recurso alguno, pero se admite la posibilidad de modificación en un procedimiento posterior.
2. La Cosa Juzgada Material es aquella en la que el objeto de sentencia es inmodificable en cualquier otro procedimiento posterior, por lo cual esvinculante tanto para el mismo juez que la dicto como con respecto de otro Juez de la República

I. DESARROLLO ARTICULO 346 ORDINALES 1° Y 2°
DE LA JURISDICCION Y DE LA COMPETENCIA
Para poder entender la cuestión previa del ordinal 1° del artículo 346, es necesario acudir a diferentes secciones del Capítulo I del Título I del Libro Primero (artículos 40 al 81), pues el Capítulo dedicado a las...