XDXDXD

NOMBRES:
JEIMY MARCELA RUIZ
NATALIA HERNANDEZ
BREYAN POVEDA
EDWAR BLANCO
JEFERSON QUINTERO
Historia del pensamiento económica en Colombia (1950-2000)
La revisión del crecimiento económico colombiano durante la segunda mitad del siglo xx permite observar que la mayor evolucióndel PIB se presentó en las tres primeras décadas del periodo, con un crecimiento medio cercano al 5%, en tantoque en los últimos dos decenios esa tasa media de crecimiento fue solo del 3,3%. Es decir, si la dinámica de crecimiento que presento la economía colombiana entre 1950 y 1980 le permitía duplicar su producto en 14 años, la reducción en la misma durante 1980-2000 le significa que para duplicar su producto ahora requiere cerca de 21 años.
en el periodo 1950-1980 estuvo vigente en el país laestrategia de crecimiento fundada en la sustitución de importaciones y la expansión de mercado interno , la misma que evidencio signos de agotamiento desde mediados de los setenta .sin embargo ,las mayores tasas de crecimiento del PIB se presentaron en los decenios sesenta y setenta , cuando la estrategia sustitutiva estuvo acompañada de una política importante de promoción de las exportacionesmanufactureras , las cuales tuvieron un rápido crecimiento especialmente en el su periodo 1970-1974.


Salomón Kalmanovitz Krauter
El profesor Kalmanovitz nació en Barranquilla, Colombia, en 1943. Es filósofo y economista, hizo estudios de postgrado en el New School for Social Research (1967-1970).
Libros principales:
La agricultura colombiana en el siglo XX
Las instituciones y el desarrolloeconómico en Colombia
Salomón Kalmanovitz propone un análisis histórico que se remonta a la configuración de las primeras instituciones políticas colombianas para explicar la ausencia de ley y orden en la Colombia de hoy. Inspirado en economistas institucionales como Douglas C. North y Ronald H. Coase, parte del supuesto de que el mercado es algo más que el cruce de la oferta y la demanda y que elsistema legal e institucional, constituido a través de la historia, es el que garantiza el funcionamiento eficaz del mercado. De este modo, identifica en la historia colombiana profundas debilidades institucionales al conformarse simultáneamente un estado centralizado y autoritario de estirpe hispánica, una débil tradición parlamentaria, y una cultura de la picardía como forma de burlar la ley ylegitimar la desobediencia. A ello se suma la ausencia de un sistema educativo generalizado de alta calidad y laico, capaz de formar cuadros públicos y privados, profesionales y técnicos. La alta impunidad y elevada rentabilidad del crimen en el país le debe bastante a esta configuración histórica, a la que se le suma la crisis que sufre la ética católica en los años cincuenta como reguladora de loscomportamientos sociales y privados de los colombianos.

Teorema de Coase
Tenemos una economía con dos tipos de agentes,
Contaminadores
víctimas de la contaminación.
Existe pues un conflicto de intereses entre los dos tipos de agentes y se pretende resolverlo mediante la acción del mercado.
Previamente es preciso asignar los derechos de propiedad (DDP; o derechos de contaminación) porque deotro modo el mercado no puede funcionar. Conviene recordar que, sin regulación, la situación es indistinguible de la asignación de todos los DDP a los contaminadores.
[Esto es así porque si no hay regulación, cualquiera puede emplear un recurso (el aire, el agua, ...) de la manera que quiera -incluso destruyendo el recurso- sin necesidad de pedir permiso, pagar un impuesto o comprar nada en elmercado, por lo que es como si fuera de su entera propiedad.]
Hay dos formas extremas de asignar los DDP, o bien se otorgan todos los DDP a los contaminadores o todos a las víctimas.
Las funciones que operan en este mercado son, la valoración marginal social del recurso por parte de las víctimas de la contaminación y el beneficio marginal de contaminar por parte de los contaminadores.
El...