Xethyws

Sociolingüística

Página 1 | Página 2
Dentro del primer conjunto, la dialectología queda un poco apartada del resto, puesto que aparece como heredera más o menos directa de los estudiosfilológicos clásicos (ver Siglo XIX, en el Recorrido histórico). Ello significa que, si bien manifiesta interés por la variación lingüística, evita proporcionar explicaciones sociales o políticas sistemáticas deesa variación. Por su parte, la sociolingüística, la etnografía del habla y la sociología del lenguaje comparten la intuición de que el lenguaje es un elemento central en las relaciones entre grupospolíticos, sociales, étnicos, etc., por lo que aparece cruzado por intereses contrarios y peleas por el poder dentro de una misma sociedad. Por eso, esas subdisciplinas suelen detenerse en conflictoslingüísticos que reflejan la situación de grupos minoritarios (desde un punto de vista demográfico, social o político) en sus relaciones con el resto de la sociedad. En ese sentido, esos conflictossuelen trascender lo estrictamente lingüístico. Así, para dar un ejemplo, sería absurdo analizar la situación del árabe en Israel (que funciona como una lengua minorizada y poco prestigiosa, pese a serlengua oficial del país junto con el hebreo) en forma aislada del conflicto palestino-israelí y de los derechos políticos y sociales de los palestinos que están siendo vulnerados. Algunos antecedentesrelevantes de estas disciplinas (William Labov, John Gumperz, Dell Hymes, Basil Bernstein, Joshua Fishman) ya han sido reseñados en el Recorrido histórico.

Entre las lecturas recomendables sobrelos temas reseñados, muchos de los manuales y obras de referencia clásicos de sociolingüística, sociología del lenguaje y etnografía del habla tienen versiones en español (ver, por ejemplo,Schlieben-Lange 1977, Hudson 1980, Romaine 1994, Fishman 1972, Fasold 1996, Duranti 1997, Calvet 1997, Labov 1994/2001, entre otros). Artículos clásicos de la sociolingüística y la etnolingüística pueden...