xfswef

XQ decimos q el capitalismo surgio de las entrañas del mismas del feudalismo
Marx y el Misterio del Capital
Por: José Sotomayor Pérez en FUNDAMENTOS: Revista teórica del PCP(r).
Se encuentra en circulación un libro titulado “El Misterio del Capital”, cuyo autor es Hernando de Soto. La propaganda desplegada para la difusión de este supuesto “libro de economía más importante de cualquier siglo”(Wendell Cox), no es otra cosa que un montón de trivialidades que sólo sirven para demostrar que el autor persigue propósitos ocultos o no sabe qué es el capital.
EL ORIGEN HISTÓRICO DEL CAPITAL
El punto de partida del capital no es la propiedad sino la circulación mercantil. “La biografía moderna del capital – dice Engels – data de la creación del comercio mundial moderno y del mercadomundial en el siglo XVI”. Ahora bien, la propiedad privada a la que se refiere H. De Soto, apareció desde los comienzos de la sociedad esclavista. Hay que señalar, sin embargo, este nacimiento del capital hubiera sido imposible si no existían dos condiciones objetivas previas: a) la presencia de una masa de desposeídos, pero jurídicamente libres para vender su fuerza de trabajo; y b) la existencia desuficientes cantidades de dinero para crear grandes empresa.
Es claro que el surgimiento de estas dos condiciones fue producto de un largo proceso histórico porque el capitalismo se gestó en las entrañas mismas del régimen feudal. Fue durante el feudalismo que, gradualmente, la producción mercantil multiplicó la importancia del dinero y éste impulsó la diferencia entre pobres y ricos, hundiendo enla pobreza a la inmensa mayoría de la población.
El desarrollo de la producción mercantil, que en un comienzo fue lento, se aceleró y profundizó con motivo del surgimiento del mercado mundial, producto a su vez de los descubrimientos geográficos del siglo XV. Marx ha señalado que “el descubrimiento de los yacimientos de oro y plata en América, la cruzada de exterminio, esclavización ysepultamiento de la población indígena en las minas, al comienzo de la conquista, el saqueo de las Indias orientales, la conversión del continente africano en cazadero de esclavos negros: son todos hechos que señalan los albores de la era de la producción capitalista”.
Durante la etapa de la producción simple de mercancías, los productores inmediatos se encontraban sumidos en un verdadero letargo quesólo terminó con la aplicación de métodos violentos a los que el autor de “El Capital” llamó “acumulación originaria del capital”. Esta “acumulación” se produjo de diferentes maneras y apareció en períodos distintos; pero su esencia fue la misma: la fuerza bruta y la violencia sin disimulos.
Como consecuencia de la “acumulación originaria del capital”, la propiedad privada de los simplesproductores, que se fundaba en su trabajo personal utilizando sus propios medios de producción, se transformó en propiedad privada capitalista, cuyo sustento pasó a ser la explotación del obrero asalariado. Por consiguiente, la “acumulación originaria” que dio nacimiento al sistema capitalista no es otra cosa que el proceso de disociación entre el productor y sus medios de producción. Tal disociación oseparación hundió en la miseria y la ruina a la inmensa mayoría de productores de mercancías, obligándolos a vender su fuerza de trabajo o perecer.
El ejemplo de lo ocurrido en Inglaterra es típico. Allí se puso en práctica la expropiación violenta de los campesinos para convertir sus tierras en pastizales de ovejas, con el fin de obtener lana para la industria textil. Al mismo tiempo la masa decampesinos sin tierra eran obligados a someterse a la esclavitud capitalista. Con este ejemplo puede verse cómo el capital y el capitalismo nacieron de la expropiación violenta de los productores, a quienes se les convirtió en parias, dueños únicamente de su fuerza de trabajo. Con sobrada razón Marx ha dicho que “EL CAPITAL VINO AL MUNDO CHORREANDO SANGRE Y LODO POR TODOS LOS POROS, DE CABEZA A LOS...