XIV Congreso del PRD

XIV Congreso Nacional; la disyuntiva del PRD
Culminó el XIV Congreso Nacional del PRD con la reforma al artículo 107 de sus estatutos que permite la reelección de sus dirigentes en el plano nacional, estatal y municipal. Este es el aspecto político más relevante para el partido, incluso por encima de permanecer o no dentro del Pacto por México. La clave de este tema radica en que el PRD tendráen el futuro mediato la competencia del Movimiento de Regeneración Nacional frente a una misma clientela política y electoral. Abrir la puerta para la reelección de Cuauhtémoc Cárdenas permite blindar al partido frente al seguro embate del lopezobradorismo.
Análisis
La reforma del PRI anunciada desde mediados de los años ochenta nunca llegó. En su lugar, surgió el Partido de la RevoluciónDemocrática. Ese partido “le robó” incluso la denominación que tendría el nuevo PRI reformado. Así pues, aquella reforma jamás se cristalizó pues fue bloqueada por el poder de los sectores corporativos, principalmente por los obreros de Fidel Velázquez y los campesinos de la CNC (Confederación Nacional Campesina).
La idea de reformar al PRI para su democratización, a través de transformarlo en un partidociudadanizado y territorializado se frustró y culminó con la muerte de Luis Donaldo Colosio y el fin de la administración de Carlos Salinas de Gortari. Ni prosperó el proyecto salinista de transformar el PRONASOL en la base popular territorial del partido, ni se concretó el proyecto colosista de crear “movimientos ciudadanos” de amplio espectro popular, con aquella base como sostén de un nuevopartido que habría de surgir de las entrañas del PRI.
En lugar de la reforma del PRI, el PRI se dividió y surgió el PRD. El PRD representó al ala “socialdemócrata” del PRI encabezada por Porfirio Muñoz Ledo y el ala del “nacionalismo revolucionario” liderada por Cuauhtémoc Cárdenas.
Estos desprendimientos del PRI se unieron con el antiguo Partido Comunista Mexicano que abortó su ideologíastalinista y pro soviética y adoptó temporalmente al “eurocomunismo a la mexicana” transformándose en el Partido Socialista Unificado de México y luego Partido Socialista Mexicano, al fusionarse con el Partido Mexicano de los Trabajadores de Heberto Castillo.
El PRD fue un polo de atracción para muchos otros grupos de la izquierda mexicana. Se unieron a este partido los izquierdistas universitarios(Rosario Robles), la izquierda urbana de la ciudad de México que encabezó a los damnificados de 1985 (René Bejarano, Dolores Padierna), la izquierda guerrillera que abjuró de la lucha armada (Jesús Zambrano, René Arce, Víctor Hugo Círigo, Mario Saucedo, Rosalbina Garavito y otros) y aquella izquierda que siempre hizo negocios de la lucha popular por la tierra, la vivienda, los mercados, los ambulantes,señaladamente del Partido Socialista de los Trabajadores (de donde surgió Jesús Ortega).
De entre los líderes locales del PRI que siguieron a Cuauhtémoc Cárdenas en distintas entidades, surgió la figura de Andrés Manuel López Obrador ex presidente del PRI en Tabasco.
Así pues, el PRD siempre ha transitado su historial entre tres importantes tensiones: una, la que ocurre entre sus caudillos porla preeminencia en el interior del partido como sucedió entre Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo y que culminó con la salida del PRD de este último, o la escenificada entre el mismo Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, que se solucionó con una suerte de jubilación del primero de estos. Jubilación que hoy está en duda.
Otra tensión radica en la competencia por la supremacía interna entrelas corrientes (“Los Chuchos” contra “Los Bejaranos”, por ejemplo) y, en tercer sitio, las tensiones entre las corrientes internas y el liderazgo carismático (Cárdenas contra “Los Amalios” o López Obrador contra “Los Chuchos”).
Hoy en día, se vuelve a presentar una disyuntiva importante para el PRD y la izquierda mexicana. Antaño, se resolvió el problema con la salida de Porfirio Muñoz Ledo...